【看中國2013年07月10日訊】2013年6月，美國人愛德華敗斯諾登叛逃香港，披露：美國政府有一個「棱鏡」（Prism）計畫，監控一些美國公民和外國人的電話通訊或網路活動。這一爆料，轟動全球。
「棱鏡」計畫，用於反恐，止於反恐
在沸騰的輿論中，有人譴責美國政府：在指責中國等極權政權實行監控的同時，自己也監控，這是「雙重標準」，「虛偽」，與中國政府的行為「並無區別」。有人則為美國政府辯護：那是出於反恐需要，在國家安全與個人隱私之間，美國政府處於難以平衡的兩難。
華盛頓皮尤研究中心的即時民調顯示，62%的美國人願意犧牲個人隱私，以換取國家安全；57%的美國人支持美國政府的做法。
事實上，美國政府的「棱鏡」監控計畫， 跨越從小布希到歐巴馬、從共和黨到民主黨兩屆政府任期。為在廣大範圍內搜索恐怖嫌疑、預防恐怖攻擊，美國政府撒下恢恢大網，大海撈針，收集的資料，難免涉及並非恐怖份子的普通人。然而，「棱鏡」計畫，源於反恐，用於反恐，止於反恐。沒有任何證據顯示，美國政府濫用了這些資料。
斯諾登的爆料，也得到了部分美國或西方民眾的呼應，有人甚至認為他是「英雄」，這完全可以理解，自由世界的人民，天生具有權利意識的敏感。其實，我們總能目睹這等悖理現象：在越是自由的國家，人們習慣了自由，只要自由被縮小一點點，就有人大喊受不了，比如這次斯諾登爆料在部分西方民眾中獲得的認同；而在越是專制的國家，人們習慣了專制，只要專制被減弱一點點，民眾自由多一點點，就有人大喊看不慣，比如中國毛左派對香港自由和臺灣民主的忌恨。
如無法阻止恐襲，人類喪失更多自由
美國國家安全局局長披露：由於「棱鏡」計畫，過去數年間，避免了數十起恐怖攻擊。如若不然，發生其中幾起、或者十幾起，社會恐慌情緒蔓延，連累經濟下滑、失業加劇、物質短缺，部分美國民眾，不僅可能喪失免於恐懼的自由，而且可能喪失免於匱乏的自由。
斯諾登揭發的所謂美國網路攻擊，最多的，是針對伊朗，比例達14％，顯然，掌握伊朗核機密，瓦解伊朗核項目，不僅策於美國的安全，也策於整個世界的安全。
手段相似，並不代表目的相同。中共網路攻擊，竊取他國的商業和軍事機密，輕則侵犯知識產權，重則危害他國安全、威脅世界和平；美國的網路攻擊，尋找恐怖份子的蛛絲馬跡，防範恐怖襲擊，不僅保護美國人民，也保護整個人類。除此之外，中國政府公開、公然、大規模地封鎖網際網路，剝奪人民的知情權，並捕捉網上言論，對異見者因言治罪。而美國政府的網上行動，則與此類行徑毫不相干。
當然，斯諾登事件，並非毫無益處。其積極意義，就在於，促使美國社會公開辯論，給美國政府以壓力，將來在如何保護國家安全和個人隱私方面，做得更平衡、更完善。歐巴馬總統公開表態，歡迎這種辯論。
斯諾登爆料，時機蹊蹺
值得推敲的是，對美國「棱鏡」計畫的爆料，最早由英國《衛報》報導，那是2013年6月5日，就在歐巴馬與習近平在加州莊園會晤前夕；爆料人斯諾登露面香港，是6月9日，就在奧習會談結束後的第二天。而斯諾登本人，早於習近平訪美前的5月20日，就抵達香港，並一直住在那裡。奧習會一結束，斯諾登就現身爆料，如此蹊蹺！
有美國政要懷疑斯諾登受北京收買、充當中國間諜，多少有一定邏輯可循。這也或可解釋，為何在奧習會期間，面對美方對中方網路攻擊的指控，習近平並不承認，還繞著圈子說話。
經過短暫沉默之後，中共官方喉舌突然開動起來，大做文章。《環球時報》露骨道：要「充分利用斯諾登其人，為中國的國家利益服務。」「或許他還持有更多證據，中國政府應當讓他講出來，並根據它們是否已經向媒體公開而對美進行公開或內部交涉。」「斯諾登對於中國來說，是送上門來的一張‘牌’，如果此次處理不當，就會阻止類似的有利於中國的‘牌’送上門來。」
斯諾登叛逃與爆料，固然得以讓中共借題發揮，但發生在奧習莊園會前後，無形之間，對這次中美峰會的成果（如果有「成果」的話），來了一場沖洗。所謂中美互信，不免受創。
斯諾登讚中國人權，證明其無知
曾為美國中央情報局承包商當合同工的爆料人斯諾登，29歲，高中肄業，很懷疑他通曉天下大事、明辨自由與人權的真正涵義。實際上，斯諾登在香港發表的公開言論，已經暴露他的無知。斯諾登說，選擇香港，是因為「對香港法治有信心。」這個說法，恐怕連香港民眾都不免失笑，因中共干擾，香港法治的獨立性逐年喪失，在世界上的法治排名，連年下滑。
斯諾登又說，他的選擇，「是出於對中國人權狀況的信任。」這種顛倒常識、混淆黑白的認知，不要說香港民眾，即便在中國民眾那裡，都貽笑大方了！斯諾登指明香港中文大學遭到美國黑客入侵，但該校隨後發表聲明，否認該校網路受攻擊。於是，斯諾登爆料，有多少可信度？也成為一個疑問。
最後，斯諾登被迫離港，證明，他既沒有得到他「有信心」的香港法治的保護，也沒有見識到他所「信任」的中國人權。一個美國呆人，一個低智商的北京政府，一出鬧劇匆匆在香港收場。
父親呼籲兒子不要叛國
6月中旬，八國峰會正在英國北愛爾蘭舉行，斯諾登又及時爆料：幾年前，英國情報機構曾監聽到倫敦出席二十國峰會的外國政要。這類監聽，在世界上，顯然不止英國一家，當年的蘇聯，如今的俄羅斯，以及中國，向來靠竊聽治國，從來就是此類行為的老手。
如果因為斯諾登的爆料，而令美國、英國等西方國家減少或停止必要的監控（出於反恐和世界安全的需要），其後果就是，聽任中共、俄羅斯等政權的監控（出於維護極權和防範人民的需要）單方面存在，眼睜睜看著自由世界遭受削弱。
斯諾登父親上電視，告誡斯諾登不要再泄密，不要叛國；並呼籲斯諾登「接受司法審判」，因為他相信美國的司法制度。天真，無知，或許還有些貪心、虛榮心，使斯諾登走上這麼一條不歸路，不僅觸犯美國法律，也危害美國安全，更在廣義上，悖逆人類良知。說他是自由世界的叛徒，並不為過。
北京打發斯諾登，看似聰明，實為犯蠢
斯諾登叛逃香港，中國政府無論是否策劃者，都因此獲利。斯諾登滯港期間，必處在中國政府的某種庇護之下，北京必派人與之接觸，並取得足夠情報。
6月21日，美國司法部以間諜罪、盜竊和轉移政府財物罪，向香港當局提出引渡斯諾登的要求。美港之間，有引渡條約，迄今合作無礙。6月23日，香港政府宣布：斯諾登已經合法離境。等於放走了這名美國的通緝犯。當日，斯諾登從香港乘機飛往莫斯科，據說要在那裡中轉，前往厄瓜多尋求政治庇護。維基解密創始人阿桑奇正在厄瓜多駐倫敦大使館避難，他宣稱，維基解密組織為斯諾登的這一轉移提供了幫助。
然而，斯諾登停留莫斯科機場，卻陷入進不能進、退不能退的尷尬境地。最後，他究竟要向俄羅斯、還是厄瓜多、抑或其他國家尋求庇護？斯諾登舉棋不定。雖有厄瓜多、委內瑞拉、玻利維亞三個拉美國家表示願意接收斯諾登，但如何將他接走，也頗費周章。
中國政府將斯諾登從香港打發走，是一個意外結果，表明，北京對中美關係有所顧忌，在充分利用了斯諾登的價值之後，將他作為一個負擔轉卸第三國。中國政府自以為，自己的做法很高明：既沒有留下斯諾登，給予其庇護，因而不會損害中美關係；又沒有將斯諾登遣返美國，沒有對美國示弱，因而安撫了國內左派。
中共決策者的做法，看似聰明，實為犯蠢。斯諾登問題，原本可以在中美之間解決，即便將他當做籌碼，也是北京的籌碼；但，卻把俄羅斯和更多國家牽扯進來，使事態複雜化，美國政府為此惱火，直指，中國政府此舉「將損害中美互信」。另外，僅僅在美國通緝斯諾登、要求香港交人兩天後，中共決策者就下令讓斯諾登走人，對國內左派看來，這就是對美國服軟，左派飲恨沒有充分利用斯諾登、進而看不起中共決策者，可想而知。
斯諾登叛逃，或刺激中國人叛逃
一年間，中國有王立軍和陳光誠，美國有斯諾登，叛逃事件的交叉進行，恰恰就是當年美蘇冷戰場面的另一種重演，再次為習近平中美「新型大國關係」的說法，提供了一個註腳：取代蘇美冷戰的中美冷戰，早已從將來式變成進行式。
鑒於中國網路監控的無處不在、網路攻擊的舉世猖獗，設若有人從中共體制內出逃，揭露中國網路監控和網路攻擊的核心機密，那種轟動效應，肯定十倍、百倍於斯諾登的爆料。斯諾登叛逃，或將刺激更多中國人叛逃，從此，中國政府的任務之一，就是看死自己的網路監控人員，尤其那些核心人員。
可以預見，藉助斯諾登爆料事件的掩護，中共對美國和文明世界的網路攻擊，勢必有恃無恐，更形瘋狂，甚至更大規模地升級。中美網路戰爭，遲早全面開打。
