【看中國2013年06月11日訊】近期，一股極左逆流洶湧而來。在這股逆流中，無恥的御用文人們揣摩上意，曲意逢迎，在各大黨刊官媒上，連篇累牘地發表了很多邏輯混亂、論證乏力，完全違背基本常識和人類良知，而且極其可笑的小兒科言論。我們今天的話題就從這裡說起。而這幾乎可以斷定是一次有組織的集體行為，很顯然，這是極左勢力與既得利益集團合謀，將流氓投機文人推向前臺的一次聯合大表演，也是試圖抗拒政改、固化既得利益再明確不過的信號。
知名專欄作者喻培耘的文章說，這些言論之荒謬，根本不值一駁，但本人在此還是耐著性子，簡單評價一下近來御用文人們提出的幾個主要觀點。第一、憲政屬於資本主義，不屬於社會主義。其實憲政和市場經濟一樣，不過是一套社會管理的體制和方法而已，它既不姓社，也不姓資。人類幾百年的實踐表明，在現代政治條件下，憲政民主是最不壞的一種制度，它有利於限制官權，保障民權，抑制腐敗，導向公平和效率，因而被世界各國廣泛採用。從目前來講，人類還沒有找到比憲政民主更好的政治制度。
說到所謂資本主義和社會主義，專制國家只是特別喜歡玩弄這兩個名詞，向人們灌輸這兩個概念，但他們卻從來不會向人們解釋，究竟何為資本主義，何為社會主義。似乎某個黨領導的就是社會主義，不是某個黨領導的就不是社會主義。然而當今世界，很少有純粹的資本主義，資本主義出現幾百年來，不斷吸收社會主義的主張和因素，已經變成了改良版的資本主義，十八、十九世紀的早期資本主義，到今天早已面目全非了。
從本義來講，資本主義更注重效率，社會主義更主張公平，但無論是效率和公平，都只有在充分保障人權和自由的前提下，才有可能實現，只有在實行民主法治和憲政的條件下，才能真正實現。當今世界的發達國家，無一不是注重公平和效率平衡、強調保障自由和人權的民主法治國家。而北朝鮮式的所謂社會主義國家，既無公平，又無效率，既不講人權自由，又沒有民主法治，是與資本主義和社會主義都一點不沾邊的皇權專制主義和個人獨裁主義。
文章又說，有些社會主義國家通過改革開放，引入了一些資本主義因素，但同樣公平度明顯不足，效率也不高，人民的自由和權利保障都極其匱乏，民主法治水平也很低，你說它到底是社會主義還是資本主義呢？我說它是兩不像。其實說穿了，管他什麼主義，只要能給政治帶來廉明，給社會帶來效率、公平，給人民帶來自由、幸福，就是好主義；反之，你就是取個名字哪怕叫什麼天王老子主義、觀音菩薩主義，也不過都是狗屁主義而已。
從這個角度講，我認為當今發達民主國家的主義，都應該算是好主義，而這些國家無一例外都是實行的憲政民主；反觀那些拒絕憲政，讓權貴當道、貪腐叢生、人民苦難深重的主義，實際上才是不折不扣的壞主義。其實，真理的確可以越辯越明，中國的要害則在於，根本就不允許有公開平等的討論，一味打壓真話，一味放出謊言，只許州官說歪理，不許百姓講真話。但無論如何灌輸歪理和謊言，真理自在明白人心中，而且明白人肯定會越來越多的。
喻培耘的文章最後強調說，謊言佈道者的色厲內荏和胡攪蠻纏，都是顯而易見的，他們振振有辭放出的這些歪理，其實是在全世界人面前丟自己的老臉，讓全世界都越來越看清，他們原來是些多麼低級可笑和無恥的貨色。最後，我想警告某些人的是：掀起極左逆流，大呼小叫反憲政，是逆歷史潮流而動的螳臂擋車之舉！只有推進民主，依法治國，走被全世界幾十億人，幾百年實踐成功的普世大道，才是利國利民利黨的唯一正途！學習蔣經國和臺灣國民黨，才是中國大陸權貴集團的唯一出路，除此之外，沒有第二條出路。
也有評論寫道，法學界對於憲政的普遍解釋是，憲政是以法治為形式、以民主為基礎、以分權制衡為手段、以個人自由為終極目標的一種現代政制。也就是以憲法限制政府的權力，保障公民的權力和自由。因此也就需要有一系列的制度來保障這一理念得以實現，先就必須把權力關進籠子裡。憲政就是這個籠子，這個籠子人類所發現的馴服統治者的最有效的工具。
作者瀟瀟下下的文章說，反觀所謂「社會主義」發展的歷史，被我們奉為「宇宙真理」的這套理論，早已被其創造者前蘇聯和東歐國家所無情拋棄。眾所周知，今天的中國社會充滿矛盾和危機，比如特權制度、生態環境的破壞、權力的腐敗等等，引發一系列社會問題如貧富差距、暴力強拆、食品安全、權力世襲等等。這些問題的原因很複雜，其中一個關鍵原因就是政治體制改革滯後，或者說，權利沒有得到有效的監督和制約！對於這樣的錯誤，恰恰需要用「憲政」民主來糾正。
解決中國問題必須首先制約公權力，其他問題才有解決的可能，不改變權力制約問題，一切問題免談。所以，反憲政的實質就是反民主，維護極權統治，維護特權等級利益，如官員的財產公示制度，遲遲不能實現。為什麼呢？反憲政就是把中華民族推向萬劫不復的深淵。當今中國的一些文人，喪失了作為知識份子的基本良知，成為權力的奴僕，在極力維護極權統治的同時，卻把自己的子女和家人送到西方資本主義國家去留學或移民，唯獨自己留在國內高揚社會主義真理。
文章最後回顧說，戈爾巴喬夫當年曾在辭職演講中說過：當我離開克里姆林宮時，上百的記者們以為我會哭泣，我沒有哭，因為我生活的主要目的已經達到。對於一個真正的政治家來說，其目的不是保衛自己的權力和地位，而是推進國家的進步和民主。葉利欽也曾尖銳指出：我認為共產主義在蘇聯國土上試驗了70年，是人民的一場悲劇！共產主義只是一個美麗、愚蠢的烏托邦，雖然有些國家還在虛偽地堅持，但是我相信這些國家的人民，遲早都會發現這個事實的！
（原標題：反憲政民主是逆歷史潮流而動的螳臂擋車之舉）
