中國人大代表申紀蘭在兩會上發言，只有社會主義才發養老金，語驚四座，貽笑天下。
只有社會主義才發養老金，可謂是睜眼說瞎話，何其虛妄也。無知而無畏雖說是中共黨員一貫的優良作風，但發言如此荒唐，打擊面如此之大，小心引發外交風波。萬一歐美領袖怒而拍桌，聯合起來抵制中共新任元首來訪，如此嚴重的後果，又豈是你這小小的一個人大代表能夠承擔？按中共做事的手段，捉起來槍斃八十次都不夠洩憤，還要把申大代表一家老老少少，拖上沙場陪斬。
申大代表有此奇談怪論，若是昧於無知，中共組織部理應組織一趟美、英、德、法資本主義社會「養老金調研考察行」，實地瞭解政府財政分配，社會民生情況，與各界社會人士廣泛交流，用數據說話，以事實證明，中共自身也說「沒有調查就沒有發言權」嘛，相信走出國門後，申大代表眼界大開，一定會有很多收穫，不會再鬧出國際洋相。
但如果不是昧於無知，而是出於溜須拍馬，那麼中宣部應提前邀請余秋雨同志進行崗位培訓與口才進修，以保證吹捧適度，謳歌恰當，而不會起反面效果，被「別有用心的反華勢力」所利用。
或許有很多人奇怪，此等贅閹遺醜為何能屢次當選，難道朝中無人了嗎？然而在下卻以為，正是這等「活寶」才充分反映出中國兩會是什麼貨色，況且還讓「樣板戲」似的兩會多姿多采，頗具看點，實是不可或缺的關鍵人物。倘若代表們皆如歐美議員一般有著人權、自由、平等精神，法治、監督、彈劾意識，那麼中國兩會，豈不是變成歐美的參眾兩院、上議院下議院？中國政治，豈不是成了民主體制？拜託，不要這樣崇洋媚外好不好。中共元首早有訓訴，不走封閉僵化的老路和改旗易幟的邪路，而是要走中國特色社會主義道路，那麼中國特色，不就是在這些肩負人民重托的代表身上體現嗎？處事混亂、解釋牽強、邏輯奇誕，是中共的統治特色，倘若缺少這些活寶代表、傀儡委員，「中國特色」豈不是黯淡無光？申大代表，我挺你，走自己的路，讓別人說去吧，下一屆兩會，希望你還能參加。
