被外界普遍認為是「橡皮圖章「的中共一年一度的「兩會」目前正在北京召開。與往年不同的是今年是中共高層新領導人習李政權的第一屆「兩會」。那麼今年的中共「兩會」跟往年相比，會有什麼不同嗎?本臺記者就一些民眾關心的問題採訪了著名旅美政論家曹長青先生。
下面就請聽本臺記者對曹長青先生的採訪報導。
記者：曹先生，您好!在今年的中共「兩會」上，中共最高領導人將全面交接班。您認為人們期待的「習李新政」會有什麼新的跡象?另外，習近平在兩會上說，「搞好高層人士安排是兩會最重要工作」。您認為這透露出什麼信號?
曹長青：中國每年都舉行一次這種人大、政協會議，被稱為兩會。中國網民現在評論說，中國的兩會很二。「二」是個新詞，是離譜、不著調、不是那麼回事，或者說傻乎乎，糊里糊塗，裝模作樣等意思。
為什麼中國老百姓把中國的兩會說成二會，很二，就是因為大家都很清楚，這種會是政治裝飾，是樣子貨，是假會。它每年都開，每年都不解決任何實質性的問題。什麼是實質性的問題?人大會議在中國憲法上被說成是中國最高權力機構，可這完全是假的，中國的國家主席早就在去年的共產黨18大上確定了，是習近平，總理是李克強，這次人大和以往任何一次都一樣，只是走過場，裝模作樣地通過一下而已，全中國都知道是這麼回事。所以這種兩會，是共產黨的政治裝飾。以前還可以掩人耳目，美其名曰「民主」。現在人人皆知這種兩會是走過場，習近平們更知道百姓對這一點是清楚的，所以也根本不再在乎什麼「掩飾不掩飾」，一如既往走過場就是。
至於習近平說這次兩會的最重要工作是「搞好高層人士安排」，其實就是他要抓權，帶緊烏紗帽，包括他當上總書記之後，就不斷拜訪軍方高層，要抓軍權，因為共產黨的一向傳統和做法是「槍桿子裡面出政權」。所以從習近平的動作可以看出，他的施政理念跟胡錦濤們一樣，也是要自己抓好權力，然後鞏固共產黨的權力，繼續保持絕對的統治。從這點來看，所謂「習李新政」，就是換湯不換藥的所謂「胡溫舊政」。
記者：外界普遍一般認為中國的人大政協是橡皮圖章，代表們是「政治裝飾」，是擺設。那今年在有了新的國家領導人，並且特別不斷地強調「實施憲法」，被稱為「憲法夢」的情況下，您認為這個局面是否有可能改變?
曹長青：習近平不斷談什麼要回歸憲法，實施憲法，可是至今為止，我們沒有看到任何實質性的動作。這讓人想到中國那個動不動就做點政治表演，被海外媒體評論為政治演員、影帝、即將卸任的總理溫家寶，在去年的中國兩會上，溫家寶還大談中國要政治改革，要反腐敗，可是他做了什麼?任何實質性的政治改革都沒有，只是耍嘴皮子，騙中國老百姓。而且美國紐約時報調查揭露出，溫家寶的家人是中國的巨富，有多達27億美元的股票等資產，折合人民幣高達160多億。所以，對中共領導人，對任何領導人，都別看他唱什麼高調，而是看他的具體行動，實質性的動作。現在看，習近平什麼實質性的政治改革動作都沒有，所以媒體評論說，習近平做憲政夢，看來還真是夢幻而已，而且他是不是真的有這種夢想，也是一個未知數。
記者：近年來中國企業家成為兩會代表的比例增多，您認為這對中國政治經濟體制有何影響?中共當局的意圖是什麼?是重視資本家和市場經濟嗎?
曹長青：表面上看，好像共產黨開明瞭，允許資本家加入政協人大了，重視經濟和市場了。但這些富豪委員們，其實跟其他的什麼成龍呵、劉翔呵、楊瀾、倪萍、張藝謀呵等等娛樂藝人同樣，也都是政府的政治擺設和政治花瓶而已，性質是一樣的。例如昨天開幕的政協會議，2200名政協委員，全部是共產黨挑選的，根本沒有通過選舉方式產生，人大代表也是這樣。所以這些委員們甚至公開說，他們從始至終都是投贊成票的，從來不反對政府的任何提案。有統計說，從1949年到今天，過去64年，中國共產黨政府在人大政協的議案，沒有一項不被通過，統統都被通過。
山西長治市的人大副主任紀申蘭今年84歲了，是最老的代表，從1954年開始參加兩會，過去59年都是人大代表，她為什麼超過半個世紀都是人大委員，因為每次她都投贊成票，絕對服從共產黨，就是個機器人。她自已也公開承認，「當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」由此她成為中國兩會最著名、最古老的政治花瓶。
另一個政協委員，中央電視臺的節目主持人倪萍也公開說，她也從來不投反對票，理由是不給政府添亂。所以，這樣倪萍，成龍、申紀蘭們組成的政協人大，不僅是政治傀儡，而且是那種最下賤、最荒誕的花瓶機構。
第二個，還有另一層意思，就是這種大富豪進入政協人大，背後完全不排除有金錢交易，相互漁利，互相利用，變相官商勾結的情形。以中國那種人人皆知的、每一個官位縫隙都腐敗狀況，兩會代表是交易的情形是一定有的。
記者：另外據國際媒體報導，在中國兩會召開之前，中國又跟以往一樣，限制和控制異議人士等的行動自由，製造一種肅殺的氣氛，這是否標誌著習近平還是要走老路，還是靠高壓統治?中國未來會是怎樣的走向?
曹長青：在兩會召開之際，很多知名異議人士都被監控和跟蹤，甚至被趕到外地，還是跟以往一樣的肅殺恐怖的氣氛，毫無兩樣。這標誌著，根本沒有什麼所謂習李新政，連裝樣子的「開明」一點都沒有。當然不可能有。民間對共產專制的壓力不足夠，哪個獨裁會改革?任何其他國家的民主都是通過民間的巨大壓力，更有沈重的犧牲代價才換來的。難道中國人真的還相信，自己可以躺著等來一個開明皇帝恩賜一個良好健全的民主制度?事實上，期待習近平的「憲政夢」，遠比期待天上掉餡餅更荒謬。
聽眾朋友，今天的【時事訪談】節目就到這裡，我是靜汝，感謝您的收聽，我們下次節目再見。
