李天一等5人涉嫌輪姦案真正「複雜」的，並非「案情」，而是「案情」背後特權與法律，正義與邪惡的較量和博弈。只有法律、正義佔據了上風，案情才不會複雜，除了李天一之外，其他「四公子」的名字和身世背景才不會始終成為「國家機密」。
李雙江之子李冠豐等5人涉嫌強姦罪一案已由北京海淀警方向檢方申請批准逮捕。從海淀檢察院獲悉，該案因涉及未成年人，將由海淀法院未成年檢察處直接決定是否對李冠豐(曾用名：李天一)等人實施逮捕。
事實證明，「坑爹」的星二代李天一，確實不給老年得子的李雙江一點顏面。據悉，李天一曾因不遵守學校規定，被其就讀的美國Shat-tuck St.Mary's (沙特克聖瑪麗高中)開除。2011年，李天一因一邊暴打無辜，一邊叫喊「誰敢打110」而與「我爸是李剛」齊名，李雙江也因此躋身「四大名爹」之列。不久前，李天一又因涉嫌輪姦，再次被推至輿論的風頭浪尖。
李天一（網路圖片/看中國配圖）
然而透過李天一此次涉嫌輪姦案，頗令公眾納悶和疑惑的是，為什麼涉案5人中，輿論偏偏痛打李天一這條「落水狗」?官方至今對其他四名涉嫌參與輪姦案的公子哥兒姓甚名誰為何隻字未提、諱莫如深?常言道：「物以類聚，人以群分。」不難想像，能與「將門」、「星門」之後的李天一成為「朋友」並一起涉嫌輪姦者，絕非等閑之輩。
公眾還清楚地記得，在李天一2011年狂毆無辜事件中，牽出一個駕駛「晉O00888」套牌奧迪、背景頗深的「蘇公子」。當時網曝「蘇公子」乃時任山西省公安廳副廳長兼太原公安局局長蘇某的「私生子」。儘管官方對此很快「闢謠」，但時任山西省公安廳廳長楊司有關「蘇某是否有私生子，這是他個人的私事，由他個人去處理」的公開回應，其內幕究竟如何，至今依然還是個謎。
與「蘇公子」一同毆打無辜事件有所不同的是，可能由於上次處理李天一尋釁滋事時，不慎暴露了「蘇公子」的身世而導致官方頗為被動的經驗教訓使然，官方對這次5人涉嫌輪姦案處理得相當「穩定和諧」，哪怕種種質疑聲頂破了天，「四公子」的名字依然還是被「等」所掩蓋。由此不能不令公眾更加懷疑，「四公子」的後臺可能比李雙江硬得多，同時發現李雙江的「將軍」不過是個虛銜罷了。在「大是大非」面前，李雙江根本就算不上什麼所謂的「官」了。
平心而論，對於逆子李天一的惡行，公眾肯定不能原諒。這也是公眾對李氏夫婦請求「寬容」逆子不同情、不買賬的原因所在。道理很清楚，「寬容」犯罪，就是剝奪他人的合法權益，就是褻瀆法律，就沒有公平公道而言。可是同樣涉嫌參與輪姦的五人中，單單咬住一個李天一不放，而官方有意無意涉嫌掩飾罪孽可能比李天一深重的「四公子」，留給肇事公子家人充足的「和諧」餘地，顯然有失公允，到頭來只能令中國的法制建設更加蒙羞。
如今，公眾在對李天一等5人涉嫌輪姦案到底如何處置高度關注的同時，也不自覺地表示出某些擔心。此前，媒體為何一再報導說此案「案情複雜」?其實公眾心裏明白，此案真正「複雜」的，並非「案情」，而是「案情」背後特權與法律，正義與邪惡的較量和博弈。只有法律、正義佔據了上風，案情才不會複雜，除了李天一之外，其他「四公子」的名字和身世背景才不會始終成為「國家機密」。
