北京郵電大學校長方濱興（看中國配圖）
中國「防火牆之父」、北京郵電大學校長方濱興，傳因「薄王事件」牽連鮮少露面的他於2月9日發出拜年微博信息；兩天時間已有兩萬多條「滾」字回覆，網友評：「半生贏得千夫指，一事修來糞土名。」
2月9日下午，中國傳統節日前夕，被稱為「中國防火牆之父」的北京郵電大學校長方濱興，在新浪微博上發出一條拜年信息，並以七言詩的形式褒揚其所在的大學。雖然該條信息關閉了評論功能，但無數網友以轉發附加留言形式進行回覆，至2月11日，德國之聲查看該條信息留言，已近25000條，其中大部分為網友接力回覆「滾」字。在時尚的微博拜年滿是祝福聲中，兩萬多條的「滾」字成為蔚為壯觀的網路奇景。
在網友排山倒海的「滾」字回覆中，亦有多位作家、學者等發出評論；中國政法大學法學院副院長何兵在微博上表示「昨天，有位大學校長在網上給大家拜年，結果收到上萬條回覆‘滾’。只要這樣的人繼續擔任大學校長，中國就無希望」；學者楊佩昌轉發了一位網友對方濱興評價對聯：「半生贏得千夫指，一事修來糞土名」，橫批是「不虛此行」。此評價也獲得了很多網友的認同。
方濱興從2007年起任北京郵電大學校長，其官方在線簡介顯示，他主持建設「國家網路安全監控平臺」等多個相關系統。他也因此被稱為「中國防火牆之父」； 2010年谷歌退出中國事件中，方濱興多次出面為中國大陸的網際網路審查等制度辯護；德國之聲早前曾報導，2010年12月20日，方濱興開通新浪微博，遭大量網民「圍觀」和質問，其後方濱興「凍結」其賬號，在2011年11月，方濱興重啟微博；2011年5月，方濱興在武漢大學演講時遭網友扔鞋子和雞蛋。
（微博圖片/看中國配圖）
在「薄王事件」爆發後，網友翻出早前中國媒體報導，方濱興於2011年12月曾邀請王立軍擔任北郵客座教授，並讚王立軍是「鐵血警魂」、「學術專家」等；2012年4月25日，《紐約時報》報導中提及方濱興可能受到「薄王事件」牽連。4月26日，方濱興現身斥媒體造假，並表示要追究媒體造假責任，其在個人微博中還暗示不再負責防火牆項目。
「方濱興是阿道夫·艾希曼式人物」
上海作家夏商也在微博上發出信息：「私下聊方濱興，有朋友說，熟悉網路封鎖的專家很多，如果不是方，黨國也會指使別人去做。我說最根本的當然是體制之惡，但知識份子有拒絕合作的操守和底線。方的可惡之處在於，不但接下了髒活，且沒有半點偷工減料，將大陸網際網路完全變區域網，徹底淪為禁言部的幫凶，所以不值得絲毫原諒，罪該萬死。」
成都作家「慕容雪村」也指方濱興是阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann，納粹德國時期的前高官，是在猶太人大屠殺中的主要執行者）式人物，認為方濱興和艾希曼一樣「當士兵瞄準平民時，他幫助校正準星。」
在美國訪問的中國新媒體人北風在接受德國之聲採訪時，表示透過網友的反響也觀察到中國網民，在長期的網路言論管制後情緒的一種爆發：「反感翻牆的人遠比我們想像的多，只是這些人平常在用微博（國內），連翻牆的衝動都沒有，但他們也知道哪些人在這當中扮演了作惡的角色」；北風認為參與進一個「罪惡系統」的人，不論是被肋迫還是僅僅出於一份工作的需求，也必須承擔個體責任：「個體的責任不應該被忽略，也有越來越多的人認為在作惡體制當中的個體應該受到懲罰。」
「在非暴力基礎上，這是對個體作惡者施加壓力的方式」
近年，透過「方濱興演講時被扔鞋子」、「司馬南演講時被姑娘砸場」、「吳法天與網友約架」等事件，在網友間展開了是否要對個體進行追訴或懲處的討論。德國之聲查閱此次「方濱興拜年」事件評論，僅有很少的網友認為應該使用文明的方式，大多網友則認為，在非暴力和法律框架內，網友可以選擇適當的抗議方式。
對此北風認為，在中國法制缺位、類似方濱興等人依附權力同時也受權力保護的情況下，網民無論是網上的抗議、還是現場的扔鞋子、雞蛋等，都是在不進行人身攻擊和傷害的前提下，對個體作惡者施加壓力的方式：「這不僅是在方濱興身上實施，前段時間，網友將參與GFW的很多人的名字羅列出來，對這些人都可以用同等的方式向他們施加壓力，只有這些人感覺到作惡的代價時，他們才有限制自己作惡的可能，這個事情大家應該多做。」
上月末，多位網路自由的推動者向白宮提交請願書並向公眾徵集聯署簽名，呼籲美國政府禁止那些幫助中國當局實施網際網路審查的人士入境，其中包括方濱興；及中科院信息安全研究者熊剛和上海復旦大學軟體學院的韓偉力。
（原題目：方濱興拜年，網友排山倒海「滾」字襲來）
