廣東省人大代表葉鵬智稱「不贊成財產公開，官員不是百姓奴隸」
【記者穆一然綜合報導】層出不窮的「周久耕」、「表哥」等事件，將官員財產公開的話題推到了輿論的風口浪尖。對此，近日一廣東人大代表語出驚人，稱「不贊成財產公開，官員不是百姓奴隸」。此新聞經報導後在網路上引起軒然大波，截止27日僅網易上就有近30萬民眾參與討論。
「官員有隱私權 不是百姓的奴隸」
據國內媒體報導，廣鋁集團有限公司董事長兼總裁、省人大代表葉鵬智25日在廣州省人大十一屆一次會議上表示，「官員也有自己的隱私權，就像醫生治病，病人的病例是隱私，需要保護。」
葉鵬智認為，紀檢部門有多種監督官員財產的手段，向公眾公開財產不一定是最佳方式，「我提倡可以向組織申報財產，但不一定對公眾公開，越是這樣，社會風氣越不利於公平公正，要警惕一些人打著‘民意’的旗號搞民粹主義。」他建議採取隨機抽檢的方式公開官員財產，比如定期「搖號」的辦法。
他還反問道：「要官員公開財產有法律依據嗎？全國人大有公布財產公開的法律嗎？官員也是人，也有隱私；官員是公僕，不是老百姓的奴隸。」
公僕是什麼含義？
葉鵬智的一席話，引髮網路震盪。有網友嘲諷其「搖號」對策，稱「強烈建議各省市地給資格公民編號，今後人大代表選舉揺號！公務考試取消，以搖號錄取！行政事務審批等均取消會議層層呈審，一律以搖號為準。」
對於「官員是公僕，不是老百姓的奴隸」的這種言論，網民反諷道，「廣東人大代表：官員不是百姓奴隸！！這位代表說了句大實話呀！官員從來就沒有是過百姓奴隸！！！過去沒有！！就是將來也不可能有！！！！官員本來就是人民老爺嗎！！！！！！」
還有網民直接就「公僕」一詞糾正葉的言論，「問一個問題，公僕是什麼含義？為人民服務。」
灰色收入太多
南方網記者楊耕身在其文章《心裏無鬼之人不懼財產公開》中指出，「老百姓個人財產屬隱私權範疇，而官員財產因為事關公共利益，所以必須讓渡部分權利，使公眾監督得以實現。
博客專欄作家馮雪梅在其評論文章中提及，國內對公開財產狀況的對象及範圍一直存有分歧。而新疆阿勒泰、浙江慈溪等地的試點，也沒能成為「推而廣之」的典範。她認為，對官員們而言，向社會公開財產，是一道很難跨越的障礙。
對此，武漢大學教授洪可柱表示，官員財產申報制度無法具體實施，主要是來自官員階層的阻撓，有些官員黑色灰色收入太多，其所得有九成是來自灰色收入。
