官方回應,很多時候是「一計不成,又施一計」的寫照。
近來春運火車票受關注,有人提出站票是否應該半價的問題。這個問題原本在民間也答案不一。有人認為站票全價不公道,也有人認為旅客購買站票,就是與鐵路方面達成了價格和服務合約,無須半價。但鐵路部門的回應,卻變來變去,沒個准。
鐵路部門說,站票也是有限量的,不賣站票很多人過年不能回家。這似乎是說站票並非鐵路無服務,而且方便了乘客,但這實際上又沒有回答為什麼站票不半價的問題,半價也不影響你限量運旅客啊。
接著鐵路部門又說,不半價是出於列車安全考慮。這又是文不對題。半價也好全價也好,站票都限量,都在安全範圍內才出售,怎麼全價站票才安全?
於是鐵路部門又換了說法,票價構成複雜,不能簡單打對折,半價在技術上有統計乘坐區間的難題。這個說法像是很專業。票價構成複雜,為何就不能打對折,是否哪一部分可以打對折,為什麼打折就統計不了乘坐區間了?道理很繞,但用於解釋不打折,並不令人信服。
鐵路部門還說,「有人中途下車,站票乘客坐到空閑位置上,這又怎麼算呢?」這個說示,總算普通人都能懂,如果站票半價,卻在中途坐上了,可不能這樣便宜了乘客。算度之精湛,令人佩服。這就像鐵路把幾百公里票價降個5毛到2塊錢,然後大叫降價造福萬民一樣,既能實利不減,又能表白讓利。人們說,鐵路部門的意思是,打個雞蛋到長江裡,就算給全國人都供應了雞蛋湯。
不過,現在鐵路部門的最新說法,又換成了自己沒有定價權,權在發改委。沒有定價權,你還繞來繞去,為站票不能打折說那麼多理由做什麼?一個說法,又一個說法,到底哪個說法能信,哪個說法是實,繞來繞去,是在為有權定價的人預為支招麼?
這幾天,雲南鎮雄發生了死亡46人的滑坡事件,遇難者遺體強制匆匆火化,甚至不讓親屬看上一眼。鎮雄方面先是回應,冰櫃不足,擔心疫情,也擔心遇難者親屬看到面目全非的遺體情緒激動,火化已獲得親屬的諒解,所以也沒有道歉的問題。親屬們紛紛向媒體表示對強制火化遺體的不滿,鎮雄方面又說強制火化遺體有「考慮維穩」的因素,表示道歉。
這又是一個自抽耳光的回應。前一個回應,算是「騙得過就騙」,後一個回應,大概才接近於真實。但官方是不會有自打耳光之感的,他們只管隨便拿個理由搪塞一下,搪塞不了再來,不被逼到死胡同裡,他們不會吐實,就是吐實了,還要裝英明正確,所以還要「責成縣民政局和殯儀館作出深刻檢查」,就像事情做得不好,是民政局和殯儀館胡來。民政局說,「當兵的必須服從上面的指令」。上面要強制火化,民政局得執行;上面要責令檢查,民政局也得執行。但民政局是否心底服氣呢,民眾看了是否覺得縣裡的頭人們真的偉光正呢?他們管不了這麼多。
官方回應出醜,例子俯拾即是。最近,北京有公益人士「街頭隨手救助」,給流浪人員送棉被、寒衣、食物等。流浪人員告知公益人士,他們前面送,後面就有「不明身份」的人去搶奪,「這些人穿著制服,有城管、公安、保安,還有一些清潔工」。政府部門,不去救助流浪人員也罷了,為何別人去做公益,你還要去搶奪?這是要逼人去公立的救助站嗎,流浪人員又去了沒有呢?
但城管部門出來回應,說沒有什麼搶奪,只是在清理佔道垃圾,據說還公布了視頻。流浪人員則表示,「搬走衣被食物時,他們沒拍,等這些都搬到車上了,他們才拿出攝像機拍清理剩餘垃圾的場面」。城管部門說,已經請求了領導,不再回應和解釋,「只能看大家相信誰了」。
這個再回應,跟著名的「至於你信不信,反正我是信了」邏輯一致。我們面對的是政府部門,還是二癩子呢?若是政府部門,怎麼會知道社會有疑問,卻說「不再解釋」,「看大家相信誰」,一派愛信不信的架式?
隨便想想,官方回應蹊蹺事件,有幾回是爽爽快快,直接說實話的?總是繞彎彎,不著調,一計不成再施一計,或者乾脆「不再解釋」,不逼到死角,沒有實情,又豈能怪社會人們不誠信?社會倒是想信,但你值得信嗎,隨你怎麼說就信,大家豈不是二百五?
每遇一件蹊蹺事件,官方回應千回百轉不著實,得到准信非得費很多勁不可。奇怪的是,那些製造各種不實回應的事情,都不會被處理,人們也基本上不去追究,好像只要最後總算得到准信了就滿足了。既是如此,官方公然撒謊豈能不蔚然成風?
来源:新浪博客
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。