南周和炎黃事件是中國維穩政策延續背景下對媒體的打壓
「南方週末」新年獻詞被修改和「炎黃春秋」雜誌網站被封兩大事件引發輿論的熱議，曾經擔任「南方週末」新聞部主任的資深媒體人長平接受本臺採訪表示，兩起事件是中國維穩政策延續背景下對媒體的打壓，南方報人將事件公開是堅守和反抗的背水一戰，同時也為社會反思媒體管理體制和反抗言論鉗制提供契機。
中國官員操刀媒體從毛時代就有
長平：宣傳部門的官員修改報社的文章，包括親自寫社論，從毛澤東時期就有。毛澤東就寫過很多社論，也提倡官員寫社論。官員管媒體管到這麼具體，甚至比這個更具體的其實還有例子在。比如就我所知，上海九十年代一位宣傳部長經常到新民晚報的辦公室去坐著，不止修改標題、文章，還要親自畫版、決定哪些標題套紅等等。
南方報人的反抗為社會反思媒體管理體制、反抗言論鉗制提供契機
長平：南方週末此次事件的可貴之處，或者說南方週末、南方集團編輯記者的可貴之處在於他們願意把這個事情公開，而且願意站出來反抗，為整個社會反思媒體管理體制和反抗言論鉗制提供契機，我覺得這是它最有意義的事情。
南方集團所面臨的壓力其實一直都存在、一直都很大。我在那裡工作前後大約十年的時間、從「南方週末」、到「南方都市報」到「南都週刊」，即使我後來離開了，也是他們長期的撰稿人，因此對那裡的情況比較熟悉。
胡溫執政後，南方報業被徹底洗牌和全面控制
長平：壓力始終有，區別就在於一是南方報人的堅守和反抗的程度，二是新聞管制的程度。在2000年以前，廣東的地方領導應該說比較看重自己作為改革開放前沿陣地的位置和聲譽，所以那時對媒體會比現在好一些。同時南方集團也誕生和招攬了一大批理想主義的新聞工作者，大家都抱持一種需求真相、正義和良知的理想情懷，而且這樣的人能夠得到重用，能夠堅持反抗。
後來，實際上從胡溫執政開始，情況就有變化，2003年當時的廣東省委宣傳部新聞處處長張東明調任「南方週末」總編。「南方週末」一向被認為是一個很有人文情懷、新聞理想主義精神，也很有專業水準的一份報紙，就張東明的人文修養和新聞專業能力來說，他的確遠遠不配當「南方週末」的主編，但是當時行政強力讓他當了主編。從那時開始就有宣傳部直接插手南方集團，同時又有高層插手南方集團中下層的採編業務，也越來越頻繁。在這個過程中，在宣傳部門的壓力下，南方集團內部也進行一定的洗牌，知道2011年，廣東省委宣傳部副部長楊健出任南方報業集團黨委書記、新華社副社長庹 震從北京「空降」廣東，出任廣東省委宣傳部長，到此時為止，我認為他們基本上完成了對南方集團的徹底洗牌和全面控制。
南方報人堅守和反抗的背水之戰
長平：但是由於南方集團的傳統，中下層仍然有一些編輯記者在堅持反抗，這次事件在我看就是他們最後的機會了，也算是背水一戰。雖然他們顧慮仍然很多，因為這幾年的清洗，一個是驅趕走了一些人，另外，對還留在那裡的人也造成了很大的恐懼感，所以他們還能夠這樣反抗已經很不容易。希望能夠得到社會和全世界更多的支持，同時也希望社會利用這個契機，不止是支持他們，更多的是表達出自己願望，包括對南方集團的批評、對制度的反思。我覺得這都是很好的事情。
提倡憲政是「南方週末」和「炎黃春秋 」同時遭打的直接原因
長平：這兩個事情當然是有聯繫的。都是在維穩體制延續的情況下對媒體的打壓，直接原因二者相同的一點就是：都在提倡憲政。炎黃春秋組織召開了一些討論會，同時他們的新年獻詞和南方週末原來準備的新年獻詞一樣，都是呼籲行政以憲法為基準，一步步走到憲政主義的道路上來。這是一種對「新政」的幻想、期待。
兩個媒體的遭遇顯示習近平「新政」表現糟糕
長平：其實對「新政：的期待，從某種意義上說並不過分，也不先進，很大程度上還是沿襲了中國過去專制社會的傳統。過去兩千年的歷史當中，新皇上任通常都有一個修生養席的過程，出臺一些有利於民生的政策，這是專制的傳統。從這個意義上說，習近平上臺，至少到現在為止，可能連過去的皇帝還不如。但是一些知識份子、一些媒體人心裏想至少他們應該與過去的皇帝一樣，甚至期待更好一些，所以就認為理所當然地在此時應該藉機表達一些自己的願望，但是從這兩個媒體的遭遇看，顯然，至少到目前為止，」新政」的表現是非常糟糕的，沒有任何改革的意願和行動。
當然是不是「新政」加強了控制呢？在我看來，這首先是一個「舊政」的延續，就是胡溫維穩體制的延續，這個延續，只要新政不做任何改變，自然就會越變越緊，越變越糟。即便如此，我認為整個社會對「新帝」登基的修生養息的期待仍然會持續。所以到明年三月有可能習近平再可能有什麼表示，整個社會仍然會延續過去專制社會的傳統，給予一片歡呼，但是這些都不會從根本上改變體制的性質。
（原標題：長平：南周和炎黃事件凸顯習近平「新政」表現糟糕）
