核心提示：到了4月3日，搬遷的那天，拆房隊已進了村，邵百年的母親坐在椅子上呼天嚎地的哭叫著不肯走，拆房隊繩子捆上了他家房子的棟樑，幾個拆房隊的人把這位老人連人帶椅子一起抬出門外，房子也就頃刻倒了下來。
近年，水下考古成了新聞媒體頻繁熱炒的一個題材。連續現場直播的，除了南海一號、南澳一號等海底古沉船的發現之外，在當地政府的推動下，浙江千島湖水底的古城遺址之謎，也是個「出鏡率」頗高的「探索發現」題材。
碧水萬頃，島影千點，人如游魚。
確實，五十年只是一個短短的瞬間，如果我們不健忘的話，想著新安江的前世今生，想著一代人的漂泊與流離，會覺得心疼。
水底荒城，恍若隔世——說到底，這種興致勃勃、頗有獵奇之嫌的「考古新發現」，有多少歷史和現實的科教意義？有多少考古學術價值？這些人們尚不能肯定，但至少可為千島湖旅遊增加吸引人的亮點。——雖然多數遊人不能像魚一樣潛入水底，也無法到水下探個究竟。
歲月似乎過濾了一切不幸與苦難。毀城的矛盾和悖論，除了真理，沒有勝者。一切的一切，像是一張被水浸泡過的老照片，只留下褪色後稍微模糊如同打了柔光的舊風景。通過鏡頭，通過攝像機和圖片，人們驚嘆這座沉埋在湖底的千年古城，沉入水底半個世紀之後，還保存得「相當完好」。隱約可見由青石砌成的明清城門、幾百座牌坊、成片的徽式民居、精美的磚雕……這一切盡在死寂的水底，「淹沒」在歷史的深處。
潛水員像魚一樣穿行在搖曳的水草間，飄然穿堂入室，開著的門，冥然無人的庭院，歪斜的樓梯，還有依然存在的城門——攝像機展示了水底的城市和古鎮，這種「完好」，只有大地震發生地陷時突然沉入水中才會保留下來。現在，有專家稱沉沒在水底的城鎮是「微縮的膠囊」，還說什麼「保留」在水底，免受幾十年來建設發展的破壞，可能比存世保護得更好。
可這一切災變，並非由於不可抗拒的自然原因。而且，現在水底保留得比較多的，主要是來不及拆毀的原遂安縣城，而比遂安縣城大得多，其古建築足可以與徽州媲美的府城淳安，在蓄水前的清庫中，已基本被徹底拆毀了。
臺灣作家龍應臺母親的家鄉是淳安。龍應臺記述了故鄉人回憶當時拆遷的經過。「諫村是淳安遠近聞名的大村。全村214戶，883人，也是一個非常富裕的地方，村莊臨溪而筑，依山而建，黛牆青瓦，雕樑畫棟。1959年3月，通知我們移民，一隻彫花大衣櫃收購價格只給1元2角8分錢。一張柏樹古式八仙桌只賣6角4分……到了4月3日，搬遷的那天，拆房隊已進了村，邵百年的母親坐在椅子上呼天嚎地的哭叫著不肯走，拆房隊繩子捆上了他家房子的棟樑，幾個拆房隊的人把這位老人連人帶椅子一起抬出門外，房子也就頃刻倒了下來。」
……
我想起，有位部門領導在國際大壩會上做主題講演，神采飛揚地向世界同行推薦，新安江水庫是大壩與生態環境友好工程的典範。
如果說，這種毀滅和淹沒，是很好「保護」城市方式的話，是人與自然、大壩與生態和諧的必然的話，我只有默然——一個人「專業」到了冰冷無情，學問做到了如此精緻，那麼在情理和常識層面上，就難以與之交流和溝通了。
現在的年輕人看了千島湖水底考古發現的「新聞」，不免驚嘆稱奇。千島湖在哪裡？究竟那些歲月發生了什麼？僅僅是「激情燃燒」麼？
追問之後，又不免會陷入思索。
