中共18大開完，習近平搭檔李克強，組成新一屆領導班子。外界都在關註：中國這艘航船，在習李掌舵下將駛向何方。
*習近平的「中國夢」：中國已有「正確道路」*
種種跡象表明，中國雖然「左右」晃動，但會按照鄧小平、江澤民、胡錦濤的「既定方針」繼續走下去。習近平週末說：道路決定命運，找到一條正確道路多麼不容易，須堅定不移走下去。「現在，大家都在討論中國夢。」
習近平的這條正確道路，就是「中國特色社會主義」。習近平說，這條路「改變了13億人命運」 ，「將中國送到了一個世界大國的位置」 。
習的講話是戰略性和抽象的。具體如何「走」，習的副手李克強說「改革，改革，改革」。中共18大結束一週，李克強對一些「改革試點」省市領導人說，「改革還是最大的紅利！」。從人民日報的報導來看，李克強的改革還是指經濟改革。李克強說，改革的甜頭已經嘗到，「必須也只能往前走，沒有退路。」「讓人民過上更加美好的生活，必須通過改革開放。」「改革如逆水行舟，不進則退。」
*蕭功秦：鄧小平只要共產黨領導和經濟發展*
中國學者蕭功秦（2012年5月對《外參》雜誌）說，（中共前總書記）趙紫陽多次提到，鄧小平只堅持兩點，共產黨的領導和發展經濟。只要經濟好怎麼改都行，但不能挑戰「黨的領導」。蕭功秦說，鄧小平走的就是新權威主義。鄧小平在世時曾推薦李光耀的新加坡管理模式。中國媒體報導，新加坡南洋理工大學這些年來，已經培養中共各級幹部一萬多人次。
博訊一篇社評說，有學者分析，習近平屬於「中左」，威權主義+民族主義+社會主義是他的施政方針，將來的路應該是一黨獨大的新加坡模式。社評說，近一年，中國官方、民間的一些著名研究機構和學者到新加坡考察、研究，很可能是為中國未來幾年的路做理論準備。
*榮劍：過去和未來十年是關鍵*
中國學者型商人榮劍說（內幕雜誌），中國新一代領導人即將出場時，人們都充滿期待。這表明，人民是希望中國繼續在改革的道路上前進，希望新的領導人以對歷史負責和對人民負責的精神，勇於接受挑戰，直面問題，按人民的意願實現社會的公平和正義。「中國當前的確面臨著前所未有的問題，社會深層潛伏著各種危機，這對領導者來說，既是挑戰，也是機遇，能否成為中國歷史性的人物，大概就在未來的十年裡。」
榮劍說，過去的十年是「改革裹足不前、制度毫無創新、思想死氣沉沉」的十年。關鍵就在於「對我們未來的發展沒有一個清晰方案。」
*蕭功秦：領導必須是「有想像力」的「明白人」*
上世紀80年代曾就「新權威主義」問題同榮劍展開激辯的復旦教授蕭功秦， 對未來領導人提出他的期許（外參雜誌）：「中國需要的政治家必須同時具備兩種能力，一是如鄧小平說的‘要做明白人’，二是富有民主想像力，只有這樣的政治家才能來引導中國走出困境。」蕭功秦說，「官僚科層制優點很多，但從歷史上看，最大的問題往往是，讓最沒想像力的人，佔據了最需要想像力才能解決問題的位置。尤其是危機時期，這就非常危險。」
*中共掌握所有重要崗位*
中共18大推出的205名中央委員，分布在所有重要崗位：中央最高機構、各省自治區、各部委，公檢法工青婦、解放軍各軍兵種、國有資產管理、港澳臺事務、國際聯絡、殘聯、社科院、科學院、海關、體育、財經、航天、審計、政協、新聞出版、文聯、作協、銀行、稅務、電監、銀監、保險、僑聯、航空、兵器、國際貿易談判等等。
*環球時報：中國道路已定*
18大剛開完，被作家周舵視為中國「最有水平」的左派報紙《環球時報》發表文章，題目是《自由派應為社會團結有所建樹》。文章說，「中國大的國家道路已定，經過30年的驗證而廣受支持。自由派如果繼續把力氣主要放在道路之爭上，不具有現實意義。自由派應為國家走好中國特色的民主建設之路發揮獨特作用，擴大並鞏固社會的多元，並對解決轉型時期的團結難題發揮理論和實踐的建樹。」
*周舵: 既然道路已定，為何還在瞎摸*
學者周舵說，環球時報的「道路已定」，不知從何談起。「執政黨難道不是至今還在河裡摸石頭嗎？這就叫‘道路已定’？道路已定，你還在瞎摸什麼東西？。摸著石頭過河，摸的不是道路，還能是什麼？吃飽了沒事幹，下河摸魚嗎？至少就本人所知，無論國內國外，主流、普遍的見解是，中國是一個從傳統社會向現代文明轉型中的所謂‘變動中社會’或‘轉型中社會’，無論用政治、經濟、社會、文化哪方面的現代文明指標來衡量，中國距現代化還有相當遙遠的距離。」
*經改VS政改*
溫家寶多次呼籲要政改，政治局無人響應。有時，溫家寶政改的呼聲在中央級大媒體都遭到「消音」。習近平和李克強，能不能繼續在摸索中國特色道路中提出乃至推行政改？
李克強說，（中國）不片面追求GDP。將來發展可能會經歷一個「中速增長期」，很難長期保持兩位數。只要保住7%，2020年實現小康就有可能。
*黃亞生：中國有能源，中國人沒有*
美國華裔教授黃亞生（麻省理工學院）說（外交政策雜誌11月19日），從1990年到2009年，中國這些年的GDP增長不再惠及普通民眾。「用中國的GDP數據來診斷中國經濟是否健康有點像從飛機上窺視一座建築物內部：你需要近距離研究真實情況。研究其生活標準是瞭解經濟體是否健康的好辦法。例如，中國總能耗2009年超過了美國，但中國家庭在這爆炸性耗能增長中僅扮演次要角色。人均電力佔總電力消耗比例在2001年達到峰值，大約14%（相比之下，美國的比例約為38%）剩餘部分為工商業用電。」
「將這些因素理順：2009年，普通中國人個人用電量是普通美國人的8%。這與人均GDP的20%相去甚遠。中國擁有很多電力--中國人則沒有。」
*茅於軾：政改從新聞自由開始*
中國經濟學者茅於軾說，中國GDP結果扭曲，其原因就是「政府權力過大」。他說，1996-2008，在中國財富分配上，家庭的平均收入縮減了12%。這12%分別被政府與企業（尤其是國有企業）所佔有。要改變，就必須進行政改。
復旦教授蕭功秦說，從威權體制進入民主體制需要五步：改革者執政、經濟轉型與起飛、民生建設、公民社會、憲政民主。學者榮劍說，下一步如何走，需要研究幾個根本的政治問題：權力來源--通過人民授權確立公權力的合法性；權力監督--通過分權和制衡防止公權力腐敗；權力歸宿--通過權力回歸社會以實現社會自治。
中國經濟學者茅於軾說，政改要從言論自由開始。他對《荷蘭在線》說，放開言論自由，其實對執政黨沒有多大害處，影響最大的是貪污分子。「共產黨也不喜歡貪污，我覺得這個可能性還存在。」
*黃亞生：如何將民主引向中國*
美國學者黃亞生說，光靠道德說教，對中國領導人不起作用。「多年來，西方領導人訴諸道德詞藻，引述人權的普世性和對獨立自由的渴望，推動中國更大的政治開放度和民主化。5月，國務卿希拉里為其幫助中國活動家陳光誠的決定而辯護。她告訴中國領導人，‘我們繼續期望中國能承擔保護普世價值和基本自由的國際義務’。」
黃亞生說，但是在中國，甚至連受過西方教育的知識份子也不認為這會有利於他們或者國家：飽受馬列主義熏陶的中國領導人就更加不信這一套了 」。
多維網報導，中國新領導人上任不到20天，已經燒了兩把火--反對腐敗和扭轉作風。習李上位後將燒第三把：政府機構改革。「大規模的政府結構調整方案已經醞釀成形，明年2月18屆2中全會將得到確認。」
從這「三把火」來看，中共新領導只是在推行一些「行政改革」而不是嚴格意義上的政治改革。這樣的行政改革，前20年數位領導人都多次幹過。
*習近平會不會「去毛」*
習近平「掌舵」，會不會有大動作？臺灣的中國問題專家林中斌說，有可能會平反胡耀邦，批毛澤東。這位工程專家轉行的政治分析家（內幕雜誌）說，當年胡耀邦遭「八老」整肅，唯一站出來幫胡說話的就是習近平父親習仲勛。而習近平從河北正定縣委書記提拔到廈門當副市長，也是胡耀邦拍板的。林中斌說，胡耀邦去世，經常探望其遺孀的，有溫家寶、胡錦濤、習近平還有李克強。「薄熙來的垮臺，是胡錦濤、溫家寶、習近平為胡耀邦平反的第一步。」
至於去毛化，林中斌說，習仲勛曾因小說《劉志丹》入獄，「習近平不可能忘記這段過去。」據林中斌說，有消息說，習近平在政治局常委會上提到，毛澤東遺體是否應移出紀念堂。但是，習近平的建議遭到溫家寶否決。
有關這段習近平「去毛」的報導，還沒得到其他可靠消息渠道證實。
政治局常委王岐山最近主持召開「反腐」會議。與會也有專家建議要讓高官「財產公開制度化」，還有專家建議成立香港那樣的廉政公署來遏制日益猖獗的腐敗。
*蕭功秦：「大維穩」後遺症--退化的威權政治*
復旦教授蕭功秦說，中國在新權威體制下，「迎來了百年未遇的良好發展時代。」
蕭功秦也承認，由於是強國家弱社會，弱社會無法對強國家進行制衡，因此，「權力腐敗的情況會很嚴重，由於上層又特別擔心民眾挑戰自己，於是就形成了大維穩模式，用維穩的‘不變應萬變’，以代替漸進改革，形成如下循環：腐敗與社會不公--社會不滿與群體事件--大維穩代替改革--矛盾進一步加劇，這是一種不斷重複的路徑依賴。」
蕭功秦說，路徑依賴形成後，腐敗更嚴重，腐敗官僚又害怕人民對他在經濟上進一步清算，因此更加收緊控制。正是在這個意義上，中國要變成良性的威權政治而不是變成劣質的、退化的威權政治，還有許多路要走。
