美國將軍婚外戀與薄熙來
薄熙來事件與美國中央情報局局長彼得雷烏斯將軍辭職事件有什麼共同點嗎？世界報在解析欄發表專欄作家西爾維考夫曼的文章認為，在美國發生的彼得雷烏斯將軍婚外戀醜聞事件的處理透明，美國人甚至知道事件細節；而發生在另一個世界大國的薄熙來事件卻是黑箱作業，儘管中國官方力圖保密，不讓普通百姓知曉，但事實是中國路人所知的薄熙來事件，要遠比官員想像的多得多。美中兩國發生的這兩個事件的共同點除了是醜聞，還有相同的陷落點，即因女色而跨臺。
兩千年前，有古羅馬英雄為埃及艷後而付出沈重代價，而今，世界上兩個排名第一第二的大國必須在政治敏感時刻，處理兩個已經處於權力中心，有政治抱負人物的醜聞事件。醜聞中主角，又都是聰明絕頂，追求媒體效應，但都因為女人而加速了倒臺。在美國，中央情報局局長、四星上將彼得雷烏斯將軍因婚外戀而被迫辭職；在中國，覬覦躥升最高權力的前重慶市委書記薄熙來因夫人薄谷開來在被指控謀殺英國商人之際而引發醜聞，遭到免職。
這兩樁事件都摻有世間永恆的自然人情，但人性弱點讓馬上成功的最高權力追求毀於一旦，公眾看見政治魅力，卻也見證強大的政治權力因個人因素而發生的爆炸性毀滅。可是相互矛盾的是，儘管美國與中國制度有著根本不同，兩國政府卻都努力切割並孤立醜聞而遮掩國家的弱點。
考夫曼的專欄文章說，六十三歲的重慶一號人物薄熙來，在這個龐大的城市用社會新政處理農民工問題，用快速鬥爭辦法懲治腐敗，用毛主義招牌獲得人心。薄熙來已經是中共政治局委員，但追求進入政治局常委會，薄熙來所做所為越過於招搖並超越權力升級規則框架，其倒臺與其仕途曾扶搖直上一樣慘烈，在十八大之前，薄熙來先被開除出政治局，接著開除出黨中央，再被開除黨籍，現在被關押在秘密地點等待審判。
中國當局依照傳統手法處理薄熙來事件，即最大限度的不透明，不讓普通民眾知道，其實，普通人知道的薄熙來事件遠比地方官員想像的要多，當官方為了遮掩保護同類而把薄熙來說成只是一個顏色不對的羊羔子之時，普通百姓就已經越來越不相信了。
在太平洋彼岸，花甲之年的美國將軍戰功與名聲顯赫陞官快過薄熙來，被看好問鼎美國三軍參謀長聯席會議主席並有競選共和黨總統的政治雄心，歐巴馬便把胸前掛滿勛章的將軍安放在中央情報局西服領帶的故紙堆裡。美國民主制度使然，處理彼得雷烏斯將軍醜聞透明，但也讓細節變得殘酷，從聯邦調查局調查將軍的情人、其傳記作者威脅情敵的電郵開始，一直到兩人承認婚外戀，再到被迫請辭，歐巴馬在連選連任第二天被告知醜聞，接受了將軍的辭職。
另外肯定的一點是，那就是在美國失寵要遠比在中國失寵好得多：美國將軍失寵、辭職後成為自由人。而薄熙來事件，世界報文章認為，處理薄熙來事件的混亂與不透明，也玷污了中國領導人的權力交接制度，拒絕辯論，拒絕透明意味著當局承認軟弱。相反美國式的公開透明，即使人們在事實細節前不知疲倦，也是體現民主制度健康的本質。
中國何處去？
中共十八大之後，中國如何走向？法國費加羅報在輿論與辯論欄刊登香港浸會大學法國教授高敬文（Jean-PierreCabestan）文章闡述中國存在的危險首先是非穩定問題。高敬文教授認為，中共十八大產生的新高層領導色彩較為保守，並凸現中共高層內部嚴重的分歧；而且，本次黨代會另一方面也凸現官方政治權利與中國社會之間越來越大的差距。
而本次中共黨代會產生的中央高層權利的選擇越來越清晰，或是維持目前的一黨制，並且聲稱效仿新加坡模式而留給人某種政治以及司法機構繼續現代化的幻想，或者縱觀亞洲諸如臺灣或者緬甸等其他地方所發生的一切，也就是在社會各階層的支持之下，不僅要取消中共紅色家族的特權，也應該改變中共政權的獨斷專行和鐵板一塊的現狀。
很明顯，高敬文教授繼續指出，兩種情況，不論朝哪一種演變，對中國來說都存在更多的非穩定因素。當然，由於習近平已經握有軍權，其地位要比胡錦濤當時更加牢固，但是如果沒有來自社會的壓力，習近平恐怕更喜歡對內選擇維持專制的平衡，對外繼承胡錦濤標榜的強勢。
今天法國全國性報紙圍繞吵得沸沸揚揚的法國最大的在野黨人民運動聯盟（UMP）選舉事件展開，世界報說，人民運動聯盟亂作一團；人道報說，人民運動聯盟兩林對立；解放報把人民運動聯盟黨魁選舉嘲諷成「爭奪皇冠的廟會」；費加羅也說柯貝「奪取」黨魁桂冠。
