2012年美國總統大選，共和黨敗得很慘，很多共和黨人痛心地說，不該失敗的選戰卻敗了。有人指責共和黨的明星人物新澤西州州長克里斯汀，說他在最後關鍵時刻，為歐巴馬助了一臂之力。這種說法，有一定的依據，因為民調顯示，有近十分之一的選民是根據颶風救災情況改變主意的。克里斯汀回應說，他一直都很努力地支持羅姆尼，但在災難面前，關心災民比黨派更重要，歐巴馬做得好，他只是實事求是地讚揚。有人直接質問他，羅姆尼失敗的原因是什麼？克里斯汀冷冷地回答：「他沒得到足夠的選票。」與其說是克里斯汀幫助了歐巴馬，還不如說是颶風來得正是時候。
選前一個月以來的民調顯示，羅姆尼一直稍稍領先，再根據以往共和黨實際投票略高於民調，很多人都預測，羅姆尼會在全民選票上略佔優勢，歐巴馬會在關鍵州取勝。一場颶風吹來，把羅姆尼的這點點優勢打掉了，最後實際投票結果，歐巴馬不僅在選舉人票上遙遙領先，在全民選票上也領先兩個百分點。共和黨的策略家們感到鬱悶的是，根據歷史經驗，經濟搞得如此差，失業率高居不下，沒有哪個總統不下臺的。但歐巴馬卻創造了奇蹟，把歷史經驗打得粉碎。共和黨又簡稱GOP(Grand Old Party)，換一種說法，稱為老人幫更合適(Gang of Old People)，最核心的成員，由持傳統觀念的已婚男性組成。歐巴馬最強的支持者，是少數族裔和女性（少女）。可以說，一群老男人拿著二十世紀的眼光看二十一世紀的青春少女，不看走眼才怪。
美國的選民組成，近十多年來已經發生了巨大變化，非裔、西裔和亞裔，已經佔到選民的百分之三十五。這次總統大選，九成非裔、七成西裔和亞裔支持歐巴馬。而白人選民，仍像以前一樣，支持民主黨與共和黨的各佔一半。這樣的格局，民主黨如果沒有重大失誤，讓選民忍無可忍，共和黨不可能贏。美國族群增長最快的是西裔，其中以墨西哥裔最多，佔西裔的三分之二。早期大量的墨西哥人來到美國，以偷渡為主，後來得到大赦，成為美國公民。這種大赦，給後來的墨西哥人帶來希望，偷渡源源不斷，現在美國的非法移民估計有一千多萬，以墨西哥人為主。合法移民到美國的墨西哥人也遠遠高於別的國家，2000至2009年，墨西哥合法移民到美國的人數達到一百七十萬，大部分是親屬移民。民主黨看中了新增的族群，致力於非法移民合法化。而共和黨仍然抱著老觀念，要求對非法移民進行打擊，只支持合法移民，甚至只歡迎受過良好教育的移民。共和黨有人甚至提出給有高學歷的留美人員直接發綠卡，這種提法，嚴重傷害了上千萬的非法移民，他們的親屬和朋友站出來堅決支持民主黨。當然不是所有西裔都偏向民主黨，來自古巴的西裔七成以上支持共和黨，因為他們來自專制國家，擔心政府權力過大。只是古巴裔佔西裔比例太少，不成氣候。
從主要觀念來說，西裔贊同民主黨和共和黨的比例差別不大，因為西裔很多是天主教徒。最大的差別，是支持民主黨的移民政策，對共和黨打擊非法移民的政策極其痛恨。如果共和黨不改變對非法移民的觀念，將來不可能贏得總統大選。如果改變，後果不堪設想，上千萬非法移民合法化，將給民主黨帶來巨大的票源，而且還會鼓勵更多的非法移民進入美國。移民改變美國，已經成為現實！美國，已經不是原來的美國，新移民在用選票改變美國的傳統觀念。
小布希來自德克薩斯州，與西裔有很多接觸，他的弟媳就是墨西哥人，大選中，受西裔的衝擊不大。這一次，羅姆尼的「打擊非法移民，支持合法移民」顯效了，也把共和黨的老男人們逼到牆角，不變很痛苦，改變也痛苦。如果共和黨面對現實，改變對非法移民的政策，還有可能守住信念。因為西裔從本質上來說，並不反對共和黨的保守觀念，民主黨能得到大量票源，共和黨也可以。民主黨並不都是自由派，共和黨也不都是保守派。具體到個人，更是千差萬別，有可能在某個觀念上保守，在另一個觀念上卻持自由態度。總的來說，美國的民主黨大多數人屬於自由派，共和黨大多數人屬於保守派。
美國保守派的特徵：相信個人能力，限制政府，自由市場，個人解放，傳統的美國價值觀，強大國防。政府應該為民眾追求自己的目標提供必須的自由。保守派總是強調個人解決問題的能力和責任。
美國自由派的特徵：相信政府才能產生平等的機會及公平，解決社會問題是政府的責任，保護民眾的自由和人權。政府應該消除任何人的災難，相信人人都是善良的。自由派強調需要政府去解決人們的問題。
一般來說，年輕人偏向自由派，隨著年齡增加，逐步偏向保守派。如果除去非法移民因素，西裔持自由派和保守派的政治觀念也有隨年齡變化的特點，加上天主教信仰，共和黨要拉到西裔的票，不算難。有句名言「年青時不是自由派的話，無心；年長時不是保守派的話，無腦」(If you are not liberal when you are young, you have no heart. If you are not conservative when you are older, you have no brain)。這句話是誰說的，已無從考證。
移民已經改變美國，如果共和黨放棄移民問題，把重點放在自己的傳統觀念上，還有機會爭取到各族裔選民的支持。如果繼續堅持老一套，隨著民主黨的強勢，自由派觀念也會得到更大的推廣。美國的媒體早已是自由派的天下，1997美國報紙編輯協會進行的一項調查顯示，61%的記者認同自由派信念，15%的記者認同保守派信念，24%未定。新聞從業人員的觀念，會體現在他們的新聞報導上。美國的保守派，還能起到政治平衡作用嗎？美國著名的民間調查機構佩尤研究中心在2010年4月21－26日，對美國1546名成年人進行調查。結果發現，民主黨人對社會主義和資本主義的贊同態度幾乎相等。美國會不會走向北歐的民主社會主義？沒有人能回答這個問題。
