今年的這次選舉，很可能決定美國未來的命運，因而是一次極其重要的選舉。簡述原因如下：
因為美國經濟在未來的幾年內必然復甦，而且將有一次比較像樣的繁榮，這應該沒有什麼懸念。唯一的問題是明年一月的債務懸崖造成的不確定性對經濟的短期影響。
基於這個判斷，如果羅姆尼當選會發生什麼呢？ 因為羅姆尼懂經濟和管理，他會說不討人喜歡的、政治不正確的話，但是相對於奧主席來說，他會在正確的時機做恰當的事 （請注意，在第二次辯論中，羅姆尼關於自己和小布希總統不同的答詞：「現在和小布希總統所處的時期不同」。言下之意，現在羅姆尼的做法肯定和小布希不同，因為時機不同。若羅姆尼處在小布希時期，他也會做同樣的事，可惜提問的女士不會明白，嘿嘿！奧主席指責羅姆尼當年把工作機會流向中國，這要麼說明他根本不懂經濟大勢，要麼說明他用的是下三濫招數：明明知道經濟的規律性和週期性，只能意會不能明言辯白，卻非要這樣指責）。這樣未來經濟復甦後，羅姆尼會在平衡預算方面有進展。當然，民眾會把功勞歸於羅姆尼，這樣羅姆尼將可能連任干8年。這8年下來，美國的債務會得到縮減，羅姆尼會把這次的經濟繁榮做到利益最大化。8年後，美國將繼續在可持續發展的軌道上前進，這才是真正的Forward。
但是，如果奧主席再次當選的話，雖然他和他的民主黨人對美國經濟產生的必將是阻礙作用，但是這並不妨礙天真的多數美國民眾同樣把美國未來經濟繁榮的「功勞」歸於奧主席和民主黨人。於是民主黨人下一次將會再次入主白宮，這樣一共下來也是八年。
這個八年期間會發生什麼不可逆轉的惡變呢？
1.打著「同情」和「愛心」的旗號破壞規則加大非法移民的入籍力度，增加穩固民主黨票源。同時我們需要明白，這是一個惡性循環的過程。入籍的非法移民會招來更多的非法移民，畢竟誰和白吃白喝白享受有仇呢？因此僅這一條，就是個不可逆轉逐漸潰爛的過程。
2.福利的增加，進一步增加放棄就業吃政府的窮人群體，這是民主黨的大票倉。
3.給富人加稅，就是為小企業增加負擔（請舉餐館、農場的例子，這是多數；不要跟著奧主席的手指單單嫉妒羅姆尼的稅率，這樣的例子畢竟是少數）。壓制小企業僱用工人，和2的功能相同，增加吃救濟的人群。經濟繁榮期間，為富人加稅起到的作用也一樣，所以是拖經濟後腿的做法。
4.當民主黨干滿八年後，擴大的、穩定的、坐實的窮人大票倉可以讓民主黨成為永久的執政黨，共和黨要麼被邊緣化，要麼和民主黨攜手向社會主義邁進。
5.這八年期間，美國未來經濟的繁榮是降低債務、平衡預算的最有利時機。但是我們不可能指望民主黨人會這樣做。相反他們會藉機推出更多、更大的福利和其它大鍋飯社會主義政策。不把美國的自由和創業精神打垮，不把美國政府建成全心全意無所不能無所不管的全才政府，民主黨人是不會善罷甘休的。我們在辯論中已經看出，民主黨人光明磊落，並不隱瞞自己的觀點。
6.這樣一來，美國自由、信仰的立國理念就面臨瓦解。當民主黨在政治正確的道路上一直干滿六屆24年後，信仰和自由變成了絕望。到那個時候，美國將面對高聳入雲的債務，財政收入大約只能應付債務利息，以及不可遏制的惡性通貨膨脹；大量的窮人和下三濫；不堪重負紛紛倒閉的企業。那時，除了內戰和分裂，幾乎沒有任何辦法可以解決美國的問題。因為民主黨理念的核心第一是政治正確，第二是不可持續。任何不可持續的事情，是必然要崩潰的。有人說，那時美國將需要改革選舉制度。但是在那個時候，任何動窮人乳酪的改革在強大的民意支持下都是不可能的，羅姆尼說的那47%，會變成57% 直至77%最後美國將成為大墨西哥或大希臘。
民主黨的理念，我們大都清楚。飛雲在這裡想換個角度觀察該黨的政治正確是不是真理，美國在民主黨的帶領下會走向何方？這個觀察角度就是：看看擁護它的是誰，他們為什麼要擁護民主黨。
眾所周知，民主黨的擁護者名叫「無知少女」。
1.無者，無產階級的簡稱，俗稱窮人。我們從中國大陸出來的同胞，由於受階級鬥爭理論的長期影響：頭腦形成了一個政治正確的思維定勢：窮人就是正義的化身。事實上，窮人裡有懶漢、流氓；富人裡有約伯、亞伯拉罕。公義，從來不能以貧富來劃分。同情幫助弱者是公義；走過了頭，罰勤獎懶必致敗亡。按照孔子的說法：「邦有道，貧且賤焉，恥也」，在美國這樣一個良性發展的社會，甘做窮人的，其實並不光彩。可是就是那些大量的好吃懶做讓納稅人供養的「窮人」，喜歡民主黨。因為民主黨把我們辛苦工作的錢「重新分配」到窮人口袋；我們量入為出，他們卻把免費牛奶不開口就扔進垃圾箱。
2.知者，就是知識份子。一說知識份子，有的看官就有點飄飄然，其實大可不必。這裡的知識份子無非就是大學裡的「知道」分子。他們「知道」什麼呢？知道數學、物理，這，和知道如何種地沒有什麼不同。他們自以為有「知識」，於是就站在道德的制高點上，悲天憫人，於是就想救窮人於水火之中。他們胸懷大志，躍躍欲試，於是乎民主黨的大政府大包大攬激起了他們的共鳴。然後就成為民主黨人了。不過年過40、50以後許許多多這些知道分子們會在多年的理性與感性的衝突中若有所悟，脫離民主黨。
3.少者，少年人也。這就無需過多說明瞭。因為少年人，閱歷少、易衝動、有理想。非常容易和民主黨共鳴。只是有一種說法：一個人30歲以前不信社會主義，說明這個人缺乏激情。但是如果這個人40歲以後還相信社會主義，說明該人是缺乏理性不可救藥的棒槌。少年人支持民主黨，很能說明問題。
4.女者，女士也。這是一個非常非常容易得罪女士的話題，飛雲不得不慎重。讓我們先從教會說起：聖經不讓女士講道，所以我們在教會很少看見女士講道。因為這是上帝的旨意，我們在教會的姊妹也許心裏嘀咕但是不敢說出來。其實這就對了，上帝的話語，當我們不能參透的時候，我們就服從。因為上帝有祂的美意。
理性，應該是男人應該具有的特徵；感性，往往是女性所具備的特性。所以，男人要有擔當，要保護女人。正如聖經所言，丈夫是妻子的頭，丈夫要愛自己的妻子；兩者不可缺一。人類在「平等」的旗幟下，給了婦女選舉權，這在政治上是非常正確的，是歷史的進步。
可是這個政治正確帶來的是什麼呢？飛雲舉幾個實例說明：
一女：我看見羅姆尼就不順眼，歐巴馬瀟灑，帥，我就選他了。
二女：我也同意，歐巴馬的聲音特好聽，我也選他。
三女：歐巴馬對他老婆多好啊，我選歐巴馬是一定的。
稍微「實際」一點的，滿懷同情心的某女：歐巴馬對窮人好「腦子裡出現楊白勞的可憐形象」；羅姆尼是富人的代言人「腦子裡出現南霸天的面容」。
這，相當於一隊人在山裡迷了路，需要選出能夠帶大家找到出山口的人。我們的女同胞都把眼光偷偷瞄準了周潤發。這樣，大家會在三百年後變成考古隊的挖掘物。
這樣，歐巴馬的票就上去了。
政治是正確了，美國卻危險了。
最後說明一個簡單道理：這不是說所有女士都是感性佔上風，所有男性都是理性佔優勢。飛雲若不說明，100%會有人這樣質問。如果讀者您是女性，飛雲肯定不是說您（討好地嘿嘿）因為感性的女同胞根本不會有任何興趣閱讀到飛雲這句話；像您這樣偉大光榮正確的女同胞，其實並不罕見；其她的還有撒切爾夫人、果兒達梅厄夫人這樣的英雌人物，一百個卡特那樣的男人也比不上。
為了美國的前途，為了自由和信仰，也為了我們及孩子們的未來，讓我們永遠拋棄民主黨。
（本文只代表作者的觀點）
