網際網路誕生之始，目的純粹是軍事的，美軍擔心蘇聯導彈打過來，一下把美國的指揮、控制和通訊中心打掉，會讓美軍會連還手之力都沒有，反擊也組織不起來。所以有人想出了一個主意，如果指揮通訊沒有中心和樞紐，而是通過像蜘蛛網一樣的網路來聯繫、分布廣泛，那敵方導彈無論怎麼炸，也不可能一下把所有的渠道都截斷。而網路只要有一條線暢通，即便要曲裡拐彎的繞過許多節點，那指揮和通訊仍就可以暢通無阻。也就是說，網際網路從它誕生的那天起，就與中央式的控制既相生又相剋、共同生存。
這個歷史淵源，對今天的中土很有意義。因為網際網路天生與中央集權式的控制完全對立，所以，它不光弄垮了北非和中東的許多集權體制，它對中共集權也威脅極大。因為網際網路的濫觴，中國民眾的言論自由雖然仍不到家，但畢竟在夾縫中茁壯成長。網上的言論越來越生動、越來越多姿，許多都饒有趣味。
紅朝下一盤很大的棋？
普通人的有趣言論可以上網看到，但有「中國特色」的，是五毛的言論。許多人討厭五毛，但五毛黨人數據說有上千萬，那也是一股社會力量。只不過，這是一股被誤導、被欺騙，或就是想賺點錢、或心甘情願被利用的一批人。
給紅朝搖旗吶喊的五毛，有獨特的語言特徵，他們喜歡用感嘆句，常用斬釘截鐵的語言。比方最常見的一個故弄玄虛，就是不管中共局勢有多麼狼狽、危險，他們總說中央在「下一盤很大的棋」。乍聽起來，好像中南海胸有成竹，正隨心所欲的掌控局面。人們說閻王不急小鬼急；如今是地獄崩塌，閻王肚子裡清楚得很，小鬼卻還在裝傻。
讀懂中國的人知道，這些措辭的背後，反映的是相反的圖景。目前中國局勢已經失控，經濟局勢如此，政治和社會局勢也是如此。如果真用 「下一盤很大的棋」來比喻，那就是收官之際、大勢已去，宇宙中正邪各種力量都在聚集。但在中國經濟陷入困境之時，人們也在考慮，紅朝究竟有沒有辦法擺脫困境？決策中，中南海有什麼選項？
國家經濟怎麼增長？
目前整個世界的經濟，都處在危機之中。雖然末世徵兆越來越明顯，但心靜的人也察覺到，正的力量也與日俱增；絕望之中，新人類的希望愈來愈明顯。從正常社會的角度看，要發展經濟，有什麼辦法呢？作為政府來說，有哪些選項呢？
西方經濟學人士，許多認為經濟發展與「Credit」（信用、信貸、信用等級或信貸額度）有關，因為信用放寬可使財富流動，從而刺激經濟，因而經濟就會增長。另一說法，是說經濟增長跟勞動力增加有關，勞動人口的工作，或人口的需求，會帶動經濟發展。那麼，什麼會帶動勞動力增加呢？是付給勞動力的薪資。並 且，提供工作的人（資本家）可以用小時工資的高低來調節勞動人口，按所需的優先順序完成不同工作。
信用的作用，在於把支付勞動力的金額放大，人們會為未來收益在今天努力工作。所以，理論家認為，只要勞動生產力的價值大於支付勞動力的金額，經濟總量就會增加，經濟也就增長了。有人不同意對信 貸的這種解釋，認為經濟的穩定發展依賴於經濟中流動的錢的數量，流動和週轉的錢越多，經濟規模就越大。錢如果離開體系內的流通，經濟就會萎縮。
還有的學者，認為發展經濟的動力就是生產。GDP是一個國家的產品和服務的總和。但生產是靠勞動力和資本完成的，如果兩者都有，經濟就會增長。如果勞動力不夠，勞動生產效率就比較重要；但沒有足夠的資本，也就沒有足夠的工資來雇佣勞動力。
因此，在正常社會，除非戰爭和瘟疫改變人口數，勞動力和人口基數基本不變。為刺激經濟，各國央行都使用資本槓桿。調節體系中錢的數量，可以用利率來進行：利率降低，流向體系的錢就多；利息升高，錢就被收回來。現在美聯儲的利息已經降到零，不能再降了，他們就買回國債，把更多的錢注入經濟體系，這就是我們今天看到的QE3。
稅收，是另外一個調節的槓桿。多徵稅，民間投資就少，少徵稅，民間投資就多。此外，對外貿易也會使經濟增長，但這必須是雙向的貿易。單向進口太多，國家經濟也會萎縮。還有，新技術的出現，因為使勞動力效率提高，也會增長經濟。
中共為什麼缺乏選項
正常國家刺激經濟的舉措，無非是調節利率、調節稅收、鼓勵技術進步、鼓勵進出口這麼幾項，可說是「四輪汽車」。中國所謂「三駕馬車」，亦即投資、出口、內需，在正常社會看來，都是有問題的。因為私人投資受利率影響，政府投資民眾不一定批准，因為人們知道政府參與經濟的效率非常低下，它也給貪腐開方便之門。 中國的貿易趨於單向，大力出口的同時抑制進口，這會造成其他國家的損失，所以不能長久。中國所謂「提高內需」更是滑稽，你要真正增加內需，也不需要什麼「家電下鄉」，你就減少稅收就好，或者把錢給百姓退回去。在正常社會，政府也不需要去促進「內需」，政府自己的收入都是受制約、限制的，它能籌集足夠的錢保持政府運作，就謝天謝地了。
正常國家的「四輪汽車」，是利率、稅收、技術進步和貿易。中國只用了半個輪子，亦即貿易中的「出口」，難怪 「三駕馬車」會拋錨。正常國家選項不多，也不總是有效，如果總是有效，就沒有各國的經濟衰退了。歐巴馬曾拿7800億刺激經濟，花在健保、基礎設施、教育及減稅上，並直接干預汽車行業。但國會預算辦公室（CBO）和大多經濟學家認為，歐巴馬計畫雖然給經濟帶來增長，也帶來幾百萬工作機會，但CBO認為，即使沒有刺激計畫，這些工作機會也可能被創造出來。
中國並非市場體制，信貸又偏向國企，就很難通過降息來刺激經濟、降低國內債務成本。中共從既得利益集團的本質出發，也不會降低稅收。技術進步在沒有法律、官方暗裡鼓勵仿冒、盜版的社會，根本沒有可能。加上貿易的半條腿走路，所以中共在經濟衰退中完全缺乏選項。
在物價恢復漲勢、生活必需品價格上揚、勞動力價格高位維持、三角債捲土重來之際，中共也許在「下一盤很大的棋」。但靜觀棋局的人心裏都明白，「將軍」並「將死」（Checkmate）的時刻，馬上就要來了。
