2010年中華民族復興指數為0.6274，2011年全國家庭平均住房面積為116.4平方米，中國家庭總淨資產比美國高出21%……近來，各種經濟社會統計數據及指數頻頻見諸報端，其中一些引起了廣泛的爭議，甚至被網民稱為「腦殘數據」。
現在，各種機構熱衷發布指數，是因為它能帶來經濟效益，但一些指數在製作發布時，指標設計、取樣範圍、分析結論等不夠嚴謹科學，並不能準確反映社會現實，對公眾預期和政府決策產生誤導。要規範一些統計數據和指數的發布，需要依靠行業自律和監管制度出臺等多方措施來實現。
近期引發爭議的腦殘數據指數
●北京大學發布的《中國民生發展報告2012》顯示，去年全國家庭的平均住房面積為116.4平方米，人均住房面積為36.0平方米。
●國家發改委研究院社會發展研究所所長楊宜勇稱，2010年中華民族復興指數為0.6274，即完成了62%的復興任務。這比2005年民族復興指數（0.4644）大幅提高。
●西南財經大學發布的《中國家庭金融調查報告》稱，目前中國自有住房擁有率高達89.68%，遠超世界60%左右的水平（美國為65%，英國為70%，日本為60%）；中國家庭總淨資產為69.1萬億美元，比美國家庭總淨資產（57.1萬億美元）高出21%。
●中國科學院管理所完成的《世界與中國城市化之路》報告稱，北京、上海、天津的和諧指數位居全國前三名，其中北京的和諧指數最高，為0.79，被稱為「和諧城市」和「宜居」城市。
●由中國人口宣傳教育中心和中國社科院聯合發布的「2011年中國家庭幸福感調查」顯示，超過70%的受訪者感覺幸福。
一些數據網民稱為「腦殘數據」 遭「拍磚」
「工資和物價就像龜兔賽跑，民族復興指數都高達62%了，我們還在為一碗粉吃或不吃而煩惱，看來我們是要超速‘復興’的一群，否則會影響整個民族的‘復興’大業！」針對日前某學者拋出的「民族復興指數」，網友在微博上展開了調侃。隨著越來越多的指數和研究報告出現在公眾視野，其中被輿論「拍磚」和「炮轟」的也不在少數。有些統計數據甚至被網民稱為「腦殘數據」。
「有些指數設計故弄玄虛，缺乏現實意義；有些數據結果脫離社會實際，與老百姓的切身感受反差較大，所以會引起巨大爭議。」首都經濟貿易大學金融系教授謝太峰對本報記者坦言。「比如民族復興指數，這是很難量化的。所謂‘復興’以哪個時期、哪個國家作為參照呢？這種指數對社會發展有什麼作用？再比如，某研究報告把農村和城市的數據平均，得出結論稱中國人均住房面積為36平方米，這是否意味著中國居民的住房問題基本解決了？當今不同社會階層之間分化比較嚴重，平均數不能代表現實的情況，無助於社會問題的解決，只會引起民眾的反感，加劇社會矛盾。」 謝太峰如是說。
周清傑認為，我國指數化信息的發布和使用還處於發展初期，難免會良莠不齊、泥沙俱下。一些機構並不具備蒐集基礎數據的能力，或者沒有投入足夠的人財物，在指數製作的過程中，存在指標設計不科學，數據數量偏少，處理方法欠科學、不透明等問題，導致出臺的指數 含金量低，甚至會誤導政府和公眾。
「數據」「指數」背後有利益
既然頻頻招來質疑和批判，為何一些機構和學者仍然樂此不疲地進行指數發布？專家指出，這些指數的背後存在利益的考量。周清傑表示，當代人重視信息的價值，指數發布如果做得好，就會成為發布機構的一張亮麗名片，有助於提升自身的知名度和競爭力。對於商業性機構而言，這也意味著更好的經濟效益。
「學術界也存在一種浮躁的風氣，為了追求轟動效應，標新立異地製造一些指數。不管研究是否客觀、準確，只要結果發布出來了，吸引了眼球，有了社會影響，就是有了成績和效益。」謝太峰分析道，「有的媒體在其中也起到推波助瀾的作用。指數發布者製造噱頭想出名，媒體天生喜愛追逐熱點，雙方一拍即合，於是一些‘雷人’的指數和研究報告被廣為傳播，這和娛樂圈的炒作沒什麼兩樣。」
收取項目經費和企業贊助也是一些指數發布機構的生財之道。「那些接受資助的研究，很多都是先有了結論再找數據去證明，表達的是對資助方有利的觀點，誰出錢就替誰說話。像房產商贊助的研究，得出的數據肯定是房價不高。這樣的指數發布出來混淆視聽，社會影響很壞。」謝太峰說。
8月3日，發改委專家楊宜勇稱，2010年中華民族復興完成62%。用量化指標衡量復興進度引發廣泛爭議，進而有人質疑楊宜勇從中獲利。日前，楊宜勇回擊稱自己沒有花國家一分錢。楊宜勇還透露，自己曾在2005年將復興46%的數字上報高層，高層認為太低，今年數據尚未上報。
指數發布應採取硬約束
「我們看到的一些指數在指標設計和抽樣上做得不科學，這與研究者的素質不高有很大關係。我國擅長統計分析的人才不多，而各種指數和調研報告卻滿天飛，很多是由根本不懂統計原理的人去做的。」張翼說，在歐美發達國家，指數製作是由專業機構和具有統計資質的人去完成的，做出來的數據準確性和公信力都比較高。我國目前對於數據發布沒有官方標準，學術共同體也沒有達成一致，因此會出現濫發、亂髮指數的現象。
周清傑認為，指數發布的成熟和科學化需要多方努力，包括發佈機構的運作更加規範，專業能力不斷提升；機構之間形成良性競爭，優勝劣汰；媒體更加理性，真正有自己的判斷，不跟風、不炒作、不曲解；政府加大官方相關數據發布的範圍，提升公信力。他還建議對指數發布採取一些「硬約束」，如相關行業主管部門、監管機構制定一些規則，規範相關指數的發布；建立、健全相關行業協會和執業資格制度，提高行業門檻等。
原標題：民族復興也能量化？專家「腦殘數據」被拍磚 近期腦殘數據一覽
