中共高層為確保十八大順利召開，避免外界聚焦中共內鬥，把「薄熙來事件」定性為「孤立的刑事案件」。但大家都心知肚明：薄熙來過度的表現欲以及過於膨脹的野心，惹怒胡錦濤，才是致使其落到今天這個地步的最主要原因。
海外有消息證實，造成薄熙來突然被撤職，導火線是就是薄熙來3月9日的記者會。他逼迫胡錦濤去重慶，因此強命撤換薄熙來。
香港《動向》雜誌主編張偉國表示，薄熙來說這話完全是哪壺不開提哪壺，恰恰就是胡錦濤不去那裡，用胡錦濤的話，來堵外面的輿論猜測這樣一種壓力。
薄熙來引起胡錦濤注意的方式很特別，是一種讓人難受的方式。據日本親中大報《朝日新聞》報導，每個月，中共25名政治局委員都會聚集在中南海召開黨政治局會議。按照慣例，在談完預定內容之後，主持會議的胡錦濤都會問：「還有誰要發言嗎？」據熟知黨內情況的有關人員表示，薄熙來曾頻頻在會上舉手發言。
試想，作為中共「一哥」，胡錦濤希望看到這25個委員之中有一個人特別突出的局面嗎？況且這個人還不是跟他同一派系！
從王立軍出事之後，薄熙來的表現就已經觸碰了中共政治潛規則的底線。先是獨權私自任免直轄市公安局長王立軍的職務；其後，後來在「兩會」期間重慶團召開的記者招待會上聲稱「相信胡錦濤會到重慶視察」，薄熙來的這番話有＂逼宮″之嫌。惹怒了胡錦濤。
胡錦濤對薄熙來的厭惡和頭痛是由來已久，二人關係不睦是不爭的事實。
最為直接的例證就是自2007年薄熙來執政重慶後，胡錦濤不僅從未去過這個位於西南邊陲的直轄市，也從未在公開場合對薄熙來以及薄在重慶的所作所為有過任何表態。在中共的政治語境中，沉默不一定代表默許，有時反而意味著不認同。
有分析認為，胡錦濤「不理」薄熙來淵源頗久，胡錦濤剛剛上任之初，就去了革命老區西柏坡，當時被外界解讀為向左轉，薄熙來後來的唱紅就是利用了這一點進行政治投機，從某種程度上把胡錦濤「綁架」在「左」的立場上。他在重慶搞的發展模式也與胡錦濤所宣導的科學發展觀風馬牛不相及，有很多人認為薄熙來在跟中央唱對臺戲，另搞山頭，有意讓中央難堪。
同時，薄熙來借用「獨有」的發展模式和唱紅打黑等運動，也讓外界普遍認為他是當之無愧的下屆政治局常委的當然人選之一，這也讓中央頗為被動。
香港開放雜誌主編金鐘認為,薄熙來垮臺的原因，一是利益的爭奪，一是權力的爭奪。
外界認為，雖然薄熙來倒臺了，民眾也不樂觀，只要有中共的存在，中國未來的走向根本不能樂觀。
