「薄熙來的上升和隕落使中共領導人陷入了難以向人民作出解釋的境地」。《法蘭克福匯報》接著分析說，這是因為當今中國成了「紅色貴族的家天下」。
文章指出，薄熙來事件中"有關金錢與勒索、謀殺與掩飾的真相能否有朝一日暴露於光天化日之下，令人懷疑。每當涉及國家機密或者一些黨的最高領導人捲入案情的話，中國的司法比平時更不透明。薄熙來事件表明，中國大家族又重新進入政壇。"
文章回顧了中共的歷史後，寫道："中共原來並不是一個享受繼承權的黨，但是今天，中國有一批'紅色貴族'，他們擁有巨大的財富以及強大的政治和經濟影響力。
"黨的創建者們的子女一直享有特權地位，聽取老人的意見和建議、把對元老的尊重傳給其後代，這符合儒家傳統。紅色貴族的後代進入經濟界，早就人所共知。他們中的一些人執掌大企業，另一些人主持事務所、諮詢公司和投資公司。新情況是，過去十年經濟繁榮期間他們的生意得到大幅擴展。"
文章接著寫道，這是因為"接近權力，就可以保證獲得重要的經濟信息，可以順暢通過行政手續，在必要時也可以排除法律障礙。這樣，許多家族通過良好的關係-這其中多為親戚關係-聚斂了財富。
"在法律體系薄弱的國家，家族紐帶依然是忠誠合作的保證。但在中國，家族的代表人物也是國內唯一執政黨的幹部，這個政黨統治國家、做出所有重要決策。雖然官員及其小家庭禁止經商，但他們的親戚則不受限制。"
薄熙來事件使中國政治化
文章指出，"紅色貴族的財富是否通過合法途徑獲得，幾乎無法調查。人民知道，官府受賄和為個人致富濫用權力的現象是常規，並非例外。正式場合宣傳社會主義平等和熱愛祖國的薄熙來卻把兒子送到英國一所昂貴的私人學校，把財產轉到國外。"
文章最後就中國的政治前景寫道："薄熙來事件使中國變得政治化起來。這能像樂觀派所希望的那樣，帶來變化嗎？看來不可能。政治改革需要上面推動，黨內的政改呼籲沒有人聽得進去。權力與經濟利益的結合導致超級富豪的經濟利益在影響政治。許多人不願中國增加透明度、不願公開收入、不想認真反特權、反腐敗和反違法行為。
"黨很強大、地位穩固，但它也會失去信譽和合法性。正式說來，它仍然是社會主義的政黨，應該按照毛澤東的口號'為人民服務'，而不是為少數幾個家族服務。這就使它很容易受到來自左翼的批評。如果黨不最終做出民主改革的決定，那麼它的批評者或那些想與薄熙來一樣顯示自己民粹主義特色的人只有一條路，那就是轉而採用另一套毛主義的做法。"
