在六四事件23週年到來之際，六四事件期間擔任北京市市長的陳希同日前在香港出書，稱在當局鎮壓學生時自己只是被動地在執行最高層的指示。親歷八九民運的人士稱不能接受陳希同的辯解，但歡迎他以出書的形式讓公眾更多地瞭解六四事件。
目前仍在服刑期的前北京市市長和市委書記陳希同去年向前中共總書記趙紫陽的部下、前國務院農村發展研究中心研究員姚監復敘述了自己在1989年當局鎮壓學生民主運動中扮演的角色，以及對自己1990年代末被免職、被判刑的看法。作為記錄者，姚監復將陳希同的敘述整理成書，日前由香港新世紀出版社出版，書名是《陳希同親述-眾口鑠金難鑠真》。
1989年春天，改革派的前中共總書記胡耀邦在北京逝世，引發北京高校學生參與的一場學潮，併發展成一場聲勢浩大的學生民主運動。6月4號清晨，戒嚴部隊在天安門廣場和北京大街上武力驅散抗議學生和民眾，導致數以百計、甚至數以千計的人死亡。
*陳希同否認扮演鎮壓六四主要角色*
今年82歲的陳希同在書中稱，在當局鎮壓學生行動中，鄧小平是決策人，自己只是中共最高層的傀儡，並不是戒嚴指揮部總指揮，也否認自己曾誇大學生運動對政權的危害以此誤導鄧小平快速鎮壓學生。
他還說，1989年6月30號他向全國人大常委會作的六四事件報告是中央最高層交給他念的稿子，不是他本人的話。這份報告是迄今為止中國當局就六四事件公布的唯一一份官方報告，報告將事件定性為反革命暴亂，儘管官方後來稱六四事件為1989年春夏之交的一場政治風波。
曾經親身經歷戒嚴部隊在天安門廣場清場過程的歷史文獻學者吳仁華說，陳希同稱自己不是戒嚴指揮部總指揮的說法比較可信，因為當時他的職務是國務委員和北京市市長，連中央政治局委員都不是，指揮不了20萬人的戒嚴部隊。但吳仁華認為，陳希同遠遠不只是中共最高層的傀儡，他還是鎮壓行動的主要推手之一，對血腥鎮壓負有不可推卸的責任。
*親歷者：陳希同是鎮壓學生主要責任人之一*
吳仁華說：「我閱讀了很多有關六四的資料，包括北京市委辦公廳編的資料，都說明他不是一個傀儡，他是一個主要的責任者。從學潮一開始，他就(派人)在學生大字報裡斷章取義收集東西，甚至派人去貼大字報。他們不斷地把這種東西送交給李鵬，然後由李鵬提供給其他的中央領導人。非常明確，就是要採取鎮壓的方式，要堅決把學潮壓下去。」
另一位親歷六四事件的民主人士陳子明也不接受陳希同的說法。他稱陳希同為當局鎮壓學生的主要幫凶。
陳子明說：「陳希同處在處理這個事件的關鍵位子上。陳希同以前做的很多事情，甚至涉及到我的事情，我也都有所目睹和耳聞。比如北京市委對我們這批人的一些報告，內部的東西，我們後來也聽說過。他們一貫打報告，內參什麼的，都是片面的，只摘取他們所需要的部分，他們從來不反映事情的全貌。只要有一個人說打倒共產黨，他就可以說這個運動就是打倒共產黨。陳希同給鄧小平提供信息時也延續了這種一貫做法。」
*陳希同、李鵬出書被指有積極意義*
前國務院總理李鵬被指是在六四事件中當局血腥鎮壓學生的主要責任者之一。據信，李鵬曾在2004年完成一本名為《關鍵時刻-李鵬六四日記》的書稿，也為自己在六四事件中扮演的角色辯解，並將鎮壓學生的主要責任推給鄧小平。香港新世紀出版社兩年前曾打算出版這本書稿，但後來以版權問題為理由撤銷了出版計畫。許多人當時猜測中央高層向李鵬施壓，要求他不要出版這本書。
目前旅居美國洛杉磯的吳仁華說，作為專門研究六四事件的歷史文獻學者，他歡迎李鵬、陳希同等六四事件的關鍵參與者出書，以便人們對事件的認識更接近歷史真相。
吳仁華說：「對於我們這些歷史學者來講，特別像我這樣的專注於研究六四真相的學者來講，當然這是正面的，包括李鵬的六四日記。不管它裡面有多大的問題、多少水分，但至少可以從這些不同的人對當年的回憶和記錄的資料當中，我們可以得到很多很多的信息。」
香港新世紀出版社出版人鮑樸表示，陳希同是六四事件的一名當事人，他有權為自己辯護，別人也可以再去考證他的話。鮑樸星期一對美國之音說，在官方沒有公開六四事件有關檔案之前，當事人的回憶為歷史研究提供了並非完全真實但很有價值的材料。
中國政府一直拒絕公開當年鎮壓八九民運的官方檔案，同時嚴禁有關六四事件的討論。當局稱對上世紀那場政治風波早有明確結論，堅稱走中國特色社會主義道路符合中國國情和人民的根本利益。
（原標題：陳希同自稱非六四鎮壓主推手 出書受歡迎）
