毒膠囊鋪成彩虹河（看中國配圖／網路圖片）
這些天，許多人都叫嚷著要中國的某些官員「引咎辭職」，但至今，未有任何人響應這種呼聲。我們深為有如此堅定的一批黨員幹部而感到「驕傲」！他們無論如何也不願自己失去「為人民服務」的機會！更令人失望的是，幾乎所有的食品、藥品質量問題，都由媒體曝出，作為監管者的食品藥品監督管理局，總是等媒體發現問題後，再出來扮演「執法者」，「責令」有關部門「嚴肅查處」。
無人因負疚而辭職，哪怕面對民眾極度的哀傷、痛苦、憤怒乃至絕望，官員們穩如泰山。現代民主國家的官員因為言行不當而自請辭職，無論出自真誠還是一種作秀，至少體現了對民意的順從或者呼應。在國外，高官辭職就跟百姓上街打醬油一樣常見。日本安全問題引咎辭職的是首相；美國醜聞事件引咎辭職的是總統；德國重大問題引咎辭職的是總理，英國社會問題引咎辭職的是大臣，中國出現了重大的食品安全事件，是被上級停職了一位播音員。
當年韓國一座橋垮塌，我記得當時韓國總理宣布辭職。而在中國，幾乎沒有一例官員主動辭職。這一次，毒膠囊實在太毒了，公眾終於選擇了不沉默，呼籲國家食品藥品監督局局長尹力辭職、呼籲衛生部部長陳竺的聲音不斷高漲。而衛生部部長陳竺的表態竟然是：「對我國藥品和企業家誠信要有信心」。
中國沒有制定引咎辭職的制度。因為中國的官員，特別是高級官員，都是辛辛苦苦了大半生，鞍前馬後的跑來跑去，好不容易熬到了領導的位置上，當年受的氣、吃的苦也要頤指氣使的發泄一番才行。其次，中國官員所享受的特權實在是太巨大了，所以，出了再大的事故，官員們的第一感覺不僅不是辭職，而一律是「出了這麼大的事情，我如何才能保住自己的官位」。如果自己官運不濟，十分「倒霉」的碰到了該自己的下課的事件，那真是太遺憾了，「出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟」的痛是一般老百姓難以體會到的。
所以遇到這樣的情況他們也不會主動站出來承擔責任、引咎辭職的。死豬不怕開水燙，說不定上面會格外開恩，放自己一馬呢。在中國這樣的例子不少吧？在中國主動引咎辭職的不多吧？你主動辭職了，就意味著現在所有的既得利益一下子都沒有了，自己大半輩子的辛苦全白費了。相反，如果是被免職、撤職了，那麼中國政府還是會給你安排後事的。官員不敢引咎辭職，大概也是因為怕失去了保障。所以官員們與其引咎辭職，不如被撤職。
所以，我們的官員即使再名聲掃地、民怨沸騰，也要尸位素餐、貪戀權位，厚著臉皮幹下去，除非上級領導罩不住摘了他的烏紗帽。套用一句抗災主旋律用語「不拋棄、不放棄」，管你說他皮厚不皮厚，他就是抓住權力不撒手！
在國外，通常不法企業家面臨三種風險。第一是法律風險，欺詐消費者的行為被監管部門發現，輕則承擔經濟處罰，重則有刑事責任；第二是商業風險，一旦失信於消費者，產品無人問津企業破產；第三是良心風險，做了壞事以後不能上天堂，而要下地獄。但是，在中國：首先，我們信仰的是馬克思主義無神論，這個世界上既沒有天堂也沒有地獄，有錢就可以享受天堂一樣的生活，有錢就是天堂。其次，失信於消費者不會破產，可以花錢在央視做更多的廣告。
這在國內鮮有先例，蒙牛多次出質量問題，去年銷售額還是創下378億元的新高。雙匯在去年出現瘦肉精問題後，銷售額同樣也是創下376億元的新高。如果「良心」只是拿來忽悠消費者的，如果消費者又在一個遍地皆毒的環境下無從選擇，那麼，政府監管部門，就是保護消費者的最後一道門檻。但這一道門檻卻形同虛設，出了問題沒人感到抱歉、沒人向民眾謝罪、沒人引咎辭職。更關鍵的是，沒有民眾覺得他們該道歉、謝罪、辭職——沒有民眾監督的底線，就不會有政府監管的責任底線，也就更別指望企業有良心的底線了。
