法國世界報常駐北京記者佩德羅萊蒂以「北京的某種開放的氣氛」為題的文章強調指出，十年如一日在微博信息中堅持社改和政改綱領對於一個有十億人口的國家來說，完全是一種不可能的挑戰，這種挑戰當然不是指技術上的不可能，但是不要忘記我們說得是在中國。在所說的中國微博上貼上一張十六開紙大小的影印件，影印的是大約有三十行的目錄，其中主要包括「廢除勞改制度和尊重公民個人的權利」或「保障言論和表達自由」等這些仍是禁區的建議。
三月二十五日在微博上發表這一勇敢信息的人署名中國社科院農村發展研究員於建嶸。於建嶸屬於那些不停地在社會網路上為補救制度的缺陷而提出建議的知識份子。世界報文章作者認為，於建嶸在微博上發表的信息則是為試探政改而放出的實驗氣球，政治改革自從一九八九年天安門民主運動遭到嚴酷鎮壓以來這一成為犯忌的話題正在成為辯論的主題。甚至進步媒體「財新」三月二十三日發表的一篇社論指出，最近發生的事件至少弄清楚一件事，也就是改革中國政府的制度的時刻已經到來。
財新社論的作者對中國總理溫家寶三月十四日在人大閉幕之際舉行的三個多小時的記者會涉及的內容繁多和答記者問的口氣自如感到歡欣鼓舞。世界報寫道，溫家寶的記者會實際上已經為薄熙來的政治野心敲響了喪鐘，記者會的次日，薄熙來被免去重慶市第一把手職務，中共高層的這一決定也是重慶前公安局局長王立軍到美國駐成都總領事館避難的一個後果，隨後中共中央紀律檢查委員會又「控制」了與薄熙來關係密切的大連億萬富豪徐明。在重慶大肆鼓吹更為公平的治理模式的薄熙來是否在大連通過其夫人谷開來的律師事務所獲得有油水可撈的合同而發財致富呢？有關醜聞甚至涉及到某個涉嫌保護薄熙來的人，中共中央政治局九名常委之一週永康。
在重慶事件之後，中共核心力量對比彷彿發生了翻天覆地的變化，三月十四日，溫家寶利用答記者問的機會就其二零一零年八月所主張的政治改革勢在必行的信息從來也沒有向這次這樣贏得人心。當年，溫家寶利用一次到深圳視察的機會開始談政改問題，溫家寶希望繼承前中共改革派領導人胡耀邦遺業，但是在中共高層「曲高和寡」，保守派公開採取敵對立場，直到這次發生重慶事件。
中國國家的安全機器近日防範森嚴壁壘是否隱藏著強硬派向胡錦濤和溫家寶的接班人習近平和李克強施壓的企圖？這可能是王立軍向美國人要求避難時闡述得言下之意，某些北京問題專家也從中看到眼下接近潰敗的強硬派「逼宮」的跡象，而「核心」政權，也就是胡溫，習李及其盟友得到鞏固。
上述這些假設可以解釋三月十九日中國網際網路上流傳的政變企圖的傳言，世界報文章引述北京清華大學中法研究中心主任潘明蕭的話指出，現在並不能說擁有確定由建立一個是習近平處於危險的競爭權利的意志，但是近些年來，可以觀察到有一種與改革和法治精神背道而馳的自作主張的現象，這種倒退更加與警察國家或鎮壓國家的模式相符，現在的問題在於這種傾向是否會顛倒過來。
總之，財新社論認為政治改革不應該讓人害怕，改革應該是逐步穩健地進行。
