儘管薄熙來被免職已經半月之久，但中共高層對當初如何做出這一決定的情形仍然諱莫如深。30日，《紐約時報》曝出獨家內幕，稱中央政治局九常委討論關於免去薄熙來重慶市委書記職務時，主管政法的常委周永康，「罕見地投下了反對票。」
據報導引述兩個內幕消息來源說，中共政治局常委在3月7日舉行會議時討論對薄熙來如何處理。其中8名常委，包括胡錦濤、溫家寶、習近平和李克強，同意解除薄熙來職務並對薄熙來展開調查。但是，「主管安全事務的常委周永康卻抵制了這個決定。」
這真是一次不尋常的投票。
眾所周知，在被民間戲稱為「九常侍」的核心俱樂部裡，吳周賈李系名震大江南北的「新四人幫」，也是江系的代言人。薄熙來是周永康最屬意的接班人，而薄也一度頗受江系待見——「新四人幫」都曾到重慶為其捧過場。
王立軍事件一爆發，薄熙來旋即被拋進風暴漩渦中心，其處境之凶險，命途之黯淡，瞎子都能看到幾分。
正為此，我們才會看到幾乎所有與其相關的勢力都在第一時間與王、薄進行切割。這裡面既有汪洋俞正聲這樣炙手可熱的「入常」候選人，也有包括遼寧四川在內的地方諸侯。唯一的反常，就是周永康獨自逆流而上力挺薄熙來，兩會期間甚至刻意有點招搖的參與重慶團討論併發言支援「重慶模式」。
3月7日，政治局常委討論薄熙來處置方案，竟有8人一致同意對其進行免職調查——「新四人幫」有三人贊成，這恐怕是周永康沒想到的。儘管已經成為地道的「孤家寡人」，周永康仍然不惜孤身犯險投下反對票。
第二天，薄熙來立馬缺席了會議。第三天，薄熙來自主召開記者會，毫不掩飾抬出政法委向胡溫「逼宮」。
很顯然，薄熙來需要立即尋求支援並籌畫對策，這應該是其缺席會議的原因。
周永康為什麼在薄熙來業已陷入險境甚至絕境之際，仍然死保其不放？原因並不難猜測：周與薄必定有絕大共同政治利益，這恐怕是導致他無法與其切割的最重要理由之一。
從另一面講，周「罕見」的態度恰恰反證了關於他與薄熙來密謀搞習的傳聞——兩人早已是一根繩上的蚱蜢，誰也無法獨善其身。
其二，薄熙來敢於籍政法委公開「逼宮」，只能說明薄周聯盟已經有了相當程度籌畫與實質性舉措，這或許可以作為19日至20日「北京一夜」的註腳。
其三，武周神龍年間，張柬之等發動政變逼武則天還政於李唐，佔盡上風之時對武三思一時大意留命示恩，最終盡數死於其手。而今，以周永康不惜以一當八的狠勁，其魚死網破的決絕之態已是不問可知。狗急尚且跳牆，況周這等廟堂一大派的「帶頭大哥」？胡溫如果不能充分利用眼下優勢一鼓作氣斬草除根，一旦周設法與王、薄案成功切割脫身而出，必成大患。
屆時，恐怕就真有「求為一富家翁而不可得」的結局了。
（本文只代表作者的觀點和陳述）
