劉菊花以「方舟子妻」的筆名發表的辯護文章引髮網路論戰。
【看中國記者金曉剛綜合報導】新華社記者劉菊花剛剛以「方舟子妻」的筆名發表了一篇辯護文章《過潔世同嫌》，這篇自白迅速引髮網路論戰。
「方舟子妻子」為方舟子自白辯護
5日，劉菊花以屬名「方舟子妻子」的筆名在方舟子博客上發表文章，內容自白稱，最近關於自己的「謠言」不斷爆發，「既然一切謠言的目的都是要敗壞方舟子的聲譽，這使得我又有了公開說幾句的必要。」
「方舟子妻子」在文章中說，「世上又美又純的女孩，如果我不算就真沒了。」文章表示自己從小被稱為才女，「好多網民要我晒大學畢業證，我就不晒。晒畢業證不是唯一的證明方式。智商不夠或裝糊塗，晒了也沒用。智商夠或會獨立思考，用不著晒。如果我晒了，方黑豈不就有更多素材造新謠？」
對於碩士論文被質疑抄襲，劉菊花提到「我已經專門寫過一篇《問心無愧》，我的態度沒有變。在2002年，我那篇低水平的碩士論文，是一篇合格的碩士論文，社科院關於‘全文文字複製比在40%以上（含40%）的’相關規定，是在我畢業多年後才出臺的。」
方舟子：「綠壩」被叫停我妻子起到重要作用
劉菊花曾在其新聞報導中力挺「綠壩」，這是網民對劉菊花撻伐最熱烈的一點。2009年，劉菊花作為新華社記者，負責報導工信部新聞，力挺網路信息管制。綠壩的各種「正面消息」都是劉菊花署名報導的。其中倍受詬病的「綠壩獲9成支持」的數據即出自劉菊花的新聞報導。
對此，劉菊花回應說：「綠壩當時是國家多個部委合推的事，我們新華社公開稿不可能唱反調，誰寫都是這個路數，而且內容都是工信部提供的，誰寫都是那個內容。」
方舟子3日在新浪微博寫道：「笑蜀、陳朝華等南方無良媒體人想利用網民對‘綠壩’的反感抹黑我妻子，造謠說我妻子力挺‘綠壩’。事實上，‘綠壩’是由於有‘嚴重安全漏洞’可能危害國家安全被叫停的，而它得以被叫停我妻子起到了重要作用，網民應該感謝她才對。」
對此，網友表示，「綠壩」是怎麼停的，大家心裏都有數。網友並對方舟子的回應提出一連串的反駁質疑：劉菊花一個自稱是小螞蟻的普通記者，卻能用一己之力叫停工信部的綠壩？一個撰文支持綠壩的人，背地裏卻以一己之力叫停了工信部的綠壩？一個學習新聞的社科院研究生，在課餘業餘時間苦心鑽研計算機知識，發現安全漏洞，而叫停了工信部的綠壩？」
辯護文章引來更多疑問
劉菊花的辯護信迅速引髮網民圍觀熱議。博客作者張洛陽於博文中質疑道：一，一個初中學歷的小保姆，為何可以連跳高中、本科，直接就跳到社會科學院讀了研究生？三年後，她碩士論文涉嫌抄襲，為何卻可以順利畢業進入《中國青年報》、新華社？二，劉菊花學位論文《國際傳媒巨頭對當代中國傳媒文化的影響》正文約31000字，來自他人的文字大約28000字，全文文字複製比超過90%。方舟子先生說，這是過度引用……還和說「韓寒有代筆」有的一拼，一篇論文31000，有28000字不是自己寫的，請問，那她到底寫了寫什麼？三， 劉菊花利用自己手中的媒體資源，捧紅了一個境外非法網站——新語絲，捧紅了一個所謂的「打假鬥士」方舟子。請問，這算不算公權私用呢？
該文詳細指出，2003年，劉菊花已經研究生畢業，從中國青年報調到中國新聞單位的皇冠新華社，並成為方舟子的妻子。這一年，方舟子剛剛建立起來的名聲受到沈重打擊，上海《探索與爭鳴》雜誌社發表「野鶴」指斥方舟子以造假之身打假的文章。2001年7月28日，身為《中國青年報》記者的劉菊花所寫8千字長文《網路奇才方舟子》，發表於境外無牌非法網站「新語絲」。劉菊花以自己新華社記者的身份為方舟子力挽狂瀾，救其名聲於將傾。此後，如上所述，到了2004年，方舟子就得以同時在劉菊花曾經工作過的中國青年報等四家媒體每週開辦專欄，一躍成為紙媒新貴。
網名「永遠的華夏美女」在天涯雜談發表《寫給方舟子之妻-劉菊花的信》一文，文中批評說，作為新華社主任記者的劉菊花，當你利用職權為方舟子陷害詆毀其他科學家而大造輿論的時候，當你利用媒體資源和輿論干擾司法公正的時候，你可曾想到那些被方舟子陷害的人，他們的妻子、孩子的精神該多麼痛苦？她們唯一不如你的就是沒有你創造一系列奇蹟的「幸運」，不能像你一樣可以憑藉給高官當保姆，以初中學歷直接升入最著名的科學院當研究生，以90%的論文抄襲率榮獲優秀論文，而且能夠直接進入新華社總部當記者，而且還能夠在幾乎沒有任何新聞採訪成績，沒有發表一篇有影響力的新聞稿的情況下，短短几年升到主任記者的地位。你丈夫方舟子，一個一天科學研究都沒有做的失敗生化博士搖身一變成了手握最高科學權柄的打假鬥士，科學鬥士。這是多麼大的奇蹟！
網友「土白水」發帖評論：劉菊花的回應就是一個潑糞策略——我身上有屎，其他人身上也有！說抄襲，每個碩士論文都是抄襲，怎麼單挑我？說發假新聞，領導任務每個記者都發的假消息，怎麼說我？還有應該交代的最重要的怎麼不交代？有當過保姆嗎？給誰當？大學怎麼進的？那家？有成績可以看？碩士怎麼進去的？新華社怎麼進去的？一屁股不乾淨還那麼囂張。
國內時政評論、經濟評論者李劍芒5日在《質疑方舟子/劉菊花》一文指出， 「方舟子妻」（不管他/她是方舟子還是劉菊花）的這篇辯護文章，不但沒有建立任何的可信的證據來否定對劉菊花的質疑，而且在眾多網民腦中產生了更多的疑團。
