我眼裡的國外主流社會
出國以後，常聽人們議論主流社會的話題，但都有些模糊和混淆。出國十多年就這個話題可謂感慨頗多。到底什麼是華人真正想要的生活? 難道就是為了有一天，可以融入所謂主流社會的門坎? 而什麼又是你認為的主流社會呢?
許多出國的人，潛意識裡都一種根深蒂固危機感。比如生活在異國他鄉，家的概念似乎永遠都很模糊，總覺得像隨波逐流的浮萍。不知道什麼時候，才能找到一處真正屬於自己的安身立命之所。而無論今天的生活怎樣，多麼有成就感，一提到主流社會的話題，馬上就沒了底氣。彷彿是還沒有拿到解放證書的奴隸，或是被社會邊緣化的另類，即便穿上了皇帝的新衣，仍舊掙紮在不被承認的部落裡的末路英雄。這是一種心病，更是一種讓人意識錯亂的怪圈。如果你能隨遇而安，知足惜福，快樂健康的去生活，你就是生活的強者，就是主宰生命的英雄。根本無須追求，糾纏於是否為主流社會中的一員。
你不妨捫心自問，在國內生活時，你是否想過融入什麼主流社會的問題? 它與你一生為之奮鬥的理想有否交集? 你也許是某知名大學的教授，大公司的老闆，政府部門的高級官員，亦或只是一個打工仔，但你可曾想過自己是否算是主流社會中的一分子? 前些年一個美國華人議員提出了融入主流社會的概念，彷彿只有投身於政治的人，而且像他一樣做到議員的位子，才是真正的融入了主流社會。按照他的邏輯，從事其它職業的人，永遠都是生活在灰色地帶，被社會邊緣化的人了。這無疑是一種自以為是，妄自尊大的奇談怪論。他恰恰忽略了非常重要的一點，那就是活在這個世界上的大多數人，都討厭政治,而且地球上90%以上的人，從事的都是非政治的其他職業。
古今中外做為社會的人，都從事著不同的職業，扮演著不同的社會角色。從而構建出文明社會的整體，使人類得以循環往復，生生息息。難道他們都不是主流社會中的一員? 所謂主流社會根本就是一個模糊的概念，是一種封建士大夫意識的延續。難道李白，牛頓，愛因斯坦都非主流社會中的人物? 歷史變遷，時代更迭，我們又能記住多少政治人物? 而李杜的名字和詩詞，牛頓的三定律，愛因斯坦的相對論卻是被代代相傳，家喻戶曉的東西。我曾多次就這個話題問過不同階層的美國人，他們的回答很簡單，概括起來就是所有納稅人都是主流社會的人，政府的官員是，打掃衛生的清潔工也是，比爾蓋次是，我也是。
生命的本質是生，老，病，死。而生活的基礎，就是快樂幸福的過好每一天。無論是哪個階層的人，富有還是貧窮，都有他們自己的生活方式和快樂和幸福的標準。只要我們能在生命的過程中，扮演好社會賦予我們每個人的角色，在力所能及的基礎上多盡些社會義務，腳踏實地的去生活，我們就體現了自身的價值，實現了生命的意義。我們就是自己的主人，而無論我們生活在國內還是國外。
昨天陰雨連綿，我想大家的心情一定很糟。而今就是天晴空萬里，人們的臉上又重新燦爛起來。努力去尋找你心中的太陽吧，因為無論富人還是窮人，只要你心裏有陽光，那麼你就會照亮自己，同時也能照亮你身邊所有的人。
