經濟學家謝國忠認為：發展超大型城市是中國遏制環境惡化，同時又不損害經濟增長的最好出路。一個好的城市化戰略是中國成功應對環境挑戰的核心。保護環境的最好辦法就是限制人類活動。
Monosail、老糊塗則在網上說：超大型城市無一例外的非常擁擠，嘈雜，空氣質量差，水資源污染，交通擁堵和老齡化等諸多問題。
保護環境的最好辦法就是限制人類活動，非常有道理。但是、人不能因此就活在雞籠子裡，每天被黑煙籠罩。Monosail 、 老糊塗希望發展像歐洲一樣的小城市，我也想，可惜，咱們的人均耕地只有世界三分之一，人均淡水只有世界四分之一，其它……反正，談人均是一個讓人非常頭大的事情，我們實在是無米下鍋。
兩種觀點由來已久，但是從兩種觀點中尋找平衡到是不錯的方法，根據美國專家曾做的系統測算，當人口控制在230萬時，是一個城市發展的「拐點」，過了這個拐點，將出現超大城市帶來的種種弊端，各種成本上升。實際就是那句話：城市增長本身會產生制約城市增長的因素，其中主要有土地價格和房地產價格的上漲，生活費用和名義工資的提高等。當然，城市太小，各項公共基礎設施人均成本太高，也不經濟。現在公認城市最小規模應在25萬以上。
翻閱世界2008年人口密度排名，中國排在第十一名，情況真不太好，不過和排名第二的日本相比，我們的國土面積是它的25倍還多，人口只有它的10倍，到還有一定的伸伸胳膊、踢踢腿的空間。有沒有這樣一種可能，我們可以發展出400個左右人口200萬的城市，讓我們生活的稍微舒服一點，而不是像謝國忠設想的發展出30個人口3千萬左右的超大型城市，聽著就讓人頭暈目眩，心生恐怖。
2009年中國城市發展高峰論壇暨《城市藍皮書》發布會披露：截至2008年末，我國城鎮化率已達到45.68%，擁有6.07億城鎮人口，形成建制城市655座，其中百萬人口以上特大城市118座，超大城市39座。我們的發展速度確實超猛，不過從一點你就可以看出很有問題：國務院批准地鐵建設有3項指標——城市人口超300萬、GDP超1000億元、地方財政一般預算收入超100億元。國家發改委基礎產業司司長王慶雲指出，目前全國有近50個城市達標。
首先，地鐵實在是造價高昂的城市交通工具。早些年一般每公里造價1至2億 ，而現在：北京4號線，每公里投資為5.3億。正在建設的7號線，2014年通車，每公里投資為7.86億。並且，地鐵維護成本高，盈利困難，北京2008年地鐵財政補貼資金7.9億元。2009年則預備補貼15.2億元。好了，我們要問：地鐵究竟是不得已的建設，還是必須的發展方向？如果我們多發展200萬左右規模的城市是否根本就不需要地鐵？而一條地鐵動輒需要幾十億上百億資金，如果省下來，會給其它城市帶來多大的連片開發？2009年中國人均GDP世界排名106位，我們確實是窮人。我們手裡這點錢泡著血汗還塗滿黑碳，咋能陪著富人學養鳥。上海一條磁懸浮，用周立波的話說：「大手筆，一百個億，解決了三十公里的交通難問題。」話音未落，上海至杭州預計投資350億元的磁懸浮項目又批復了。
一個城市的發展，除受自然和資源約束外，最能讓一個城市發展的就是擁有市場發現市場發展的人了，拉斯維加斯、矽谷……莫不如此，但在中國卻不是這樣，中國城市規模是和官大官小成正比，即官越大城市規模越大。說這話，有人可能不愛聽，因為很多城市在歷史上就是有名的大城市，那麼，咱們就以北京為例分析一下，北京1949年人口200萬，而今天最新統計人口2200萬，60年間人口增長了十倍。咋回事?
其實人和水裡的魚是一樣的，入水口的位置魚一定密集，投資多的地方人一定擁擠。1949年後，全國人民包養北京，除正常的大興土木外，什麼亞運會、奧運會、盛世慶典……大都在北京舉行，錢拿走了，建設者跟著去了，商機來了，想摻和的人也都來了。這樣的狀態你讓北京不膨脹都不行。現在北京私家車每星期停用一天，下一步北京人就快每星期停止喝水一天。
說到水，北京現在有五大水系，但五大水系最多能供1400萬人飲水，於是就有了南水北調工程，南水北調預計耗資5000億元，流經之處造成百萬人口大移民，橫切中國將近700條河，破壞這700條河自然流型，美國科學院的院士賈德•戴蒙在他的著作《大崩壞》中說，南水北調工程將會導致污染擴散、江水資源失衡，造成生態浩劫。你看，這就是現在的北京，如果將來有一天說北京缺氧，估計得從幾千公里外架一條輸氧管道過來。到那時，北京就不是首都北京，而是恐龍北京。
老外說中國人好面子，但好面子不代表沒有理性和尊嚴。經過屈辱和戰亂的中國人可能會在心裏有這樣一種想法，北京是中國面向世界的窗口，是首都，是中心。北京漂亮點也是我們表面光的一點需求，比方說老十大建築呀，都是這種心態的一個反映。但接下來的發展中國人純屬被官員的計畫綁架了。
說句老實話，我連我自己居住的城市都搞不清自然條件有哪些？適合多少人居住？有多大的發展方向?更何談960萬平方公里的大地上，什麼地方適合人居住、發展，能有多大規模？那種感覺就如同螞蟻窺宇宙，為自己知識有限深感慚愧。但有一點我清楚，官員比我還愚笨，卻把這一問題強行簡單化了。那就是通過對中小城市、農民的資金和資源剝削、掠奪，拚命發展直轄市和省會城市。再加上大城市本身就會產生對資金和人員吸納的回波效應，大城市不可遏止的陷入一種投資——擁擠——再投資——再擁擠的惡性循環。
地球是圓的嗎？如果是，你能告訴我地球上哪個點是中心點。真要談中心，你腳下每一點都是中心，你生活的每一個地方都是中心，你有責任讓這裡變的美麗祥和、繁榮昌盛。千萬別被這中心那中心給忽悠了。
你說你是政治中心，好，我承認；你說你是文化中心，就有些牽強，但不管你是政治還是文化中心，你都無權無休止白拿別人的錢，搶奪別人的資源，讓別人不得安寧。關鍵更重要的是好吃難消化。北京現在脹的難受，有人開始出主意了。有人舉例說巴黎是巴黎人建設的，現在誰要進來得花錢。巴黎可能是這樣，但北京可不是這樣，北京是全中國人民建設的；也有人認為應以人才可進為標準，啥是人才呢，比如說：高學歷。更是胡扯，是不是人才，得看你能不能承受北京的高成本，在北京工作和生活，能做到這一點，你就是人才，就是北京人。市場配置不是哪個人說了算的。矽谷算不算科技城，就是矽谷也有一半都是藍領工人呀，其它……不談也罷，反正儘是些關門放狗的方法。
有人說中國缺少大家，學者儘是些拍馬屁內行，解決問題外行。其實也怪不得學者，現行體制下，學者大都是御用的，學者和妓女一樣，都是賣貨的，只不過妓女賣肉，學者出賣靈魂。
解決北京和其它一些省會城市的膨脹，我到有一個方法：杜絕一切中央財政投資，停止對中小城市和農民的掠奪，把所有的高官都搬到可可西裡去，讓城市自然成長。
點擊與作者交流
