（網路圖片/看中國配圖）
最近有一條消息在網上流傳，即中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋上週在內部會議上「佈置」全省媒體開展「輿論監督報導」。緊接著就是10月18日有媒體人在微博上透露，廣東省委宣傳部近期不下任何禁止或限制性的宣傳指令。此消息一出，網友的反應竟然是不敢相信，甚至還有人說是「引蛇出洞」之舉。
我倒不將汪督此舉看得那麼悲觀，因為廣東省無論如何還是比內地省份開放。但是廣東能否成為全國開放輿論的先河卻值得懷疑，因為有些省份的閉塞與專制讓人不忍卒聞，比如山東省地方當局對待陳光誠一家，實在如同最惡劣完全不講規則的黑社會。
講這些話並非我個人的悲觀之見。大概是10月上旬，導演馮小剛在微博上表達了國人對講真話的恐懼。馮小剛寫道，「說兩句實話，代價是很大，先是媳婦不讓睡覺，苦口婆心央求：看在我和孩子的份上少說兩句實話行嗎？後是兄長如道明，聲色俱厲質問：你不說實話能死嗎？他戳痛我：你得多大的好跟我沒關係，你倒多大的霉跟我有關係！說兩句真話竟讓家人朋友如此不安，我認栽。收聲。往後我要嘴裡沒實話，大家包容。」
我很好奇，想知道馮小剛說了什麼真話，竟然讓家人朋友陷入恐懼當中。於是我上馮小剛的微博上看了一下最近幾條，其中一條算是政治化的，原文是：「我耳朵饞，聽了幾嘴閒話。意思是說：不是戲子無情，是婊子無情。污蔑別的群體我也就算了，污蔑婊子，我還真得主持個公道。文革時沒婊子行業吧？住在北京西什庫的教友和修女們被逼著燒聖經神像，不從就用皮帶抽，修女們哭著親吻聖經投入火中。這種喪盡天良助紂為虐的事婊子是幹不出來的。是誰更無情呢？」
這話是說「文革」時期偉大領袖發動紅衛兵消滅宗教之事，這類事情當時在全中國上至皇城與上海，下至窮鄉僻壤都發生過，50年代及之前出生的中國人都親歷親聞。只是中共有個奇怪的傳統，那就是它所做過的事情，大半都是它做得，別人卻說不得，比如「反右」、三年大飢荒、「文革」等等，這都是它當年的煌煌政績，如今在國內卻硬被列為言論禁區，不讓人討論。身在海外的人討論這話題，誰說真實情況，誰就被列入「反華勢力」。
當局者要製造何等樣的恐懼，才能讓國民如此自律，道路以目？近年來每逢我寫文章談中國政府控制媒體輿論時，總有人在我文章後留言說，中國現在一切都在變好，你看你的文章都能上國內網站了，這還不是進步？於是我轉播了這條微博，想看看如今在中國說真話到底有多難？
結果收到的數百條回饋，幾乎所有的網友都認為，說真話在中國確實很難，要付出很大的代價，除了本人會遭遇到各種打擊之外，家屬還要承擔很大的壓力。大家都對馮小剛所言表示理解，也知道陳道明妻子杜憲女士當年因「六四」時期說真話而被趕出CCTV之事，因此理解他所言出自切膚之痛。
在中國說真話難，這點我本人當然理解，因為我的一生被腰斬成兩截，就是說真話的代價。直到今天，這種令人窒息的控制言論並未放鬆，中國政法大學的教授蕭瀚，就是因為堅持說真話，在新浪微博上屢被封號，再生了一百次之多，這恐怕是可以進入吉尼斯大全的記錄。不僅如此，10月15日晚，蕭瀚還被北京市公安局文保處用黑頭套蒙上帶走，至16日凌晨2時許方被送回。此前國新辦還下達命令，讓蕭瀚的博客與微博在各門戶網站上消失，用這種方式對待一位對社會盡言責的知識份子，能說這國家不黑暗嗎？除蕭瀚之外，被封殺微博的網友還大有人在，比如上海財經大學教授李健，因說真話而不斷被封號，最後不能再用李健本名再生，只能用GG、林魂金剛等各種名字再生。
我希望汪督至少在自己的治下落實其主張，不要像早幾年總理溫家寶那樣空言敦促「講真話」。2006年12月溫相在中國文聯作協全國代表大會上發表講話，要求作家藝術家「要有獨立思考的能力，要發揚學術民主與藝術民主，要知行合一，言行一致，要讓自己的作品與人格統一。在文藝界要提倡講真話，反映真實的社會情況，鼓勵人們去追求真理。」聽那話意，似乎是中國作家藝術家們在犯賤，天生愛好說假話，需要總理鼓勵才願意嘗試說真話。當時我就寫了篇文章，標題叫做「溫家寶給中國言論自由貢獻的‘22條軍規’」，指出中國當局其實是用體制化力量消滅真話，從毛澤東1957年的用雙百方針引蛇出洞之後，中國當局早就建立了一套鼓勵虛偽無恥講謊話的獎懲 機制，並用這套獎懲機制長期馴化國民，讓民眾幾乎從懂事開始，就知道說謊是種自我保護的方式。
中國的政治進步將始自言論自由，沒有這一點，其他的種種民權進步將無從起步。
