就在中共十七屆六中全會剛剛降下帷幕，廣東傳來暫停新聞管制禁令、鼓勵"輿論監督"的政令，這與中共一向嚴控新聞自由的態度似乎背道而馳。身為廣東省委書記的汪洋為什麼敢於下這個新聞管制的鬆綁令？他的背後有什麼後臺在支撐？引起多方的揣測。
《德國之聲》的消息說，上週，汪洋在一個內部會議上，「佈置」 廣東省的媒體開展「輿論監督報導」。 10月18號，有媒體人在微博透露了一個「內部消息」說，廣東省委宣傳部近期暫停任何禁止或限制性的宣傳指令。
這個看似鼓舞人心的消息卻讓廣東傳媒人士充滿疑慮，一位媒體人在微博上說，「本是好事卻引來懷疑，不信任瀰漫在每一個人心中」。
廣州媒體人孫曉素在微博上說，「這種事老是第一反應就是，到底想幹嘛？背後有何政治圖謀。」
廣州作家野渡向表示，從種種跡象看，這個傳言應該是真的，積極意義是有的，但還是有不能報導的內容。
廣州作家野渡：「包括那個執政地位、腐敗是那個極權引起的等等，這些也是下了一個明確的命令，也就是目前放開輿論也還是有著比較大的限制的。」
廣州中山大學傳媒學院研究調查新聞的副教授張志安在微博上說，乍一看，挺高興，仔細想，又鬱悶。
廣東媒體人野火表示，可以理解張志安的想法。
廣東媒體人野火：「汪洋很多次的講話，允許民主的聲音存在的講話是令人振奮的，但是實行起來呢，就並不是那麼理想，還是與他承諾的有距離，這個也可以理解，身在那種最高的利益集團，很難一下子一桿子插到底的，他周圍還有保守勢力的，他必須平衡。 」
近來，隨著中共十八大的臨近，汪洋和重慶市委書記的明爭暗鬥也陷入白熱化狀態。從對所謂的「蛋糕論」南轅北轍的解讀，到「廣東模式」和「重慶模式」的比拚，汪洋的這次舉動，也被網友質疑為是政爭的權宜之計。
野火認為，汪洋下這個令不會是心血來潮，肯定是經過上層的默許。野火猜測，汪洋的底氣來自於以胡錦濤為主的中共高層勢力。
汪洋是安徽籍。胡錦濤、李克強、汪洋一直被認為是中共領導層內共青團派的核心──「安徽幫」。而李克強和汪洋都是胡錦濤屬意的「第五代領導人」。
《世界經濟導報》政治法律編輯張偉國認為，胡錦濤一直在刻意扶持汪洋。
《世界經濟導報》政治法律編輯張偉國：「汪洋在過去這些年廣東的政績並不理想，無論從輿論開放和經濟發展，還是從體制的轉型，比他的前面幾任廣東的第一把手，相對來講，都不見得有特別的政績。而胡溫，特別是胡錦濤，每一次的好處，幾乎都是向廣東傾斜。不管什麼大事小事。」
今年8月，胡錦濤在出席了深圳大運會開幕式後，又到了廣州著名商業步行街北京路。胡錦濤的廣東行被認為是「挺汪」之舉，為他更上層樓造勢。而薄熙來所推崇的「重慶模式」被認為走文革路線，開歷史倒車，不僅被民間所詬病，據說不少中共高層也表示反感。
《世界經濟導報》政治法律編輯張偉國：「重慶固然有他們的做法，廣東向來是被寄予政治體制改革特區的期待，黨內外都有人要求。汪洋這一步如果走出去的話，就是名副其實的政治改革了。所以這一點，未來的一年，就是在十八大之前，大家是可以好好檢驗的。」
張偉國認為，即使廣東對新聞管制實行鬆綁的消息屬實，能不能被北京以及其他的省份所接受還是一個問號。而且，與剛剛結束的六中全會，用「文化改革」來加強控制的思路也是背道而馳的。他認為，汪洋冒的風險是很大的。一旦成功就是政治體制改革的一個突破。
不過，張偉國也指出，新聞自由的概念，大陸與海外的概念是完全不同。
張偉國：「他們的語境與我們的不是一樣的。在我們這個理解上，和他們這個理解上的新聞自由、新聞開放完全是兩個概念。也希望海外同仁要千萬當心的。」
張偉國表示，汪洋的做法還是需要觀察。因為報禁和黨禁是共產黨的禁區，也是中共最後的遮羞布。
