今年九月十四日，大連，溫家寶在2011年年度夏季達沃斯企業家年會上，提出了中國的政治體制改革五點綱領性意見：
第一、堅持依法治國；改變以黨代政，把權力絕對化和權力過分集中的現象，為此必須改革黨和國家的領導制度。
第二、推進社會公平正義；通過改革發展經濟，並且改變收入分配不公和差距過大的現象，讓人民群眾都過上有尊嚴的生活，都能夠享受改革和建設的成果。
第三、維護司法公正；保證檢察機關和司法機關應有的獨立性，不受任何社會團體、社會組織和個人的干涉。
第四、保障人民的民主權利；要擴大民主形式，要鞏固村民自治。擴大民主可以先從中共黨內做起，由黨內逐步擴大到黨外。
第五、堅決反對腐敗；反對職務侵佔，逐步推進財產申報制和公示制，公開財政中的公款出境、公款接待、公務車這「三公」經費。
溫家寶這一次呼喚政改，是一次升級和突破。此前，溫家寶雖然在多個場合公開發聲支持政改和普世價值，但都嫌零散和缺乏條理，也不夠鮮明，像這樣拋出綱領性意見的政改呼喚，還是第一次。（儘管這「第一次」在許多人看來有些遲）
與溫家寶的以往呼喚不同，溫家寶的這次發聲，不僅有條有理，而且旗幟鮮明，火力空前猛烈，矛頭直指胡錦濤一夥。
「溫五條」中的要害，是第一條和第三條。
第一條：「堅持依法治國；改變以黨代政，把權力絕對化和權力過分集中的現象，為此必須改革黨和國家的領導制度。」這是在批評共產黨黨政不分、一黨專制、黨魁權力過大，聯繫實際，就是在揭批胡錦濤本人的權力絕對化和過分集中、指斥胡錦濤一夥拒絕依法治國，強化以黨代政，大搞極權倒退倒行逆施...作為二把手，公開提出這樣的意見，針對一把手的態度再鮮明不過。
簡而言之，溫家寶的第一條，不僅要胡錦濤下臺，還要革掉共產黨的專制，這是具有劃時代突破性的政改呼喚！「溫一條」恰如戈氏歸來、紫陽再世！
溫家寶的第三條：「維護司法公正；保證檢察機關和司法機關應有的獨立性，不受任何社會團體、社會組織和個人的干涉。」這一條，既在批判胡錦濤一夥肆意干預司法，操縱檢察機關和司法機關，枉法迫害胡佳、高智晟、劉曉波、艾未未...更在於否定（胡錦濤一再強調的）共產黨對司法工作的領導。「溫三條」司法獨立的觀點昭昭，「三權分立」不言而喻，當頭棒喝「決不搞三權分立」的胡錦濤「五不搞」集團。
但此次溫家寶的政改表態，海內外均反映冷淡，這大抵是因為「狼來了」的效應。溫家寶多次呼喊政改，卻「只聞樓梯響，不見人上來」，於是在溫家寶「作秀論」的影響下，愈來愈多的人認為溫家寶是周恩來式的巧偽貨色，余傑捏軟柿子的《中國影帝溫家寶》更助長了這種看法。（余傑如果敢寫《中國影帝胡錦濤》，早抓起來了）
我們不宜據此而誤讀溫家寶。我已經多次指出：溫家寶本質不同於共產黨忠實黨徒周恩來，他內心嚮往自由民主，希望中國早日民主化，否則，他就不會冒中南海之大不韙、一再吃力不討好地倡言政治體制改革。因為，如果溫家寶發聲政改純屬搏名作秀的話，他大可以如尉健行、胡錦濤之流那樣空喊「反腐」，也可以像朱鎔基那樣作態，為反腐已經為己做備好了「一百口棺材」。溫家寶倡言政改，不僅發聲於西方外交場合，更現於國內的公開講話中，例如像深圳改革開放三十週年慶典這樣的大事上。
由此可見，溫並非單求作秀於外邦，而是有心影響國內。但作為總理，溫家寶的言論居然頻頻被過濾、甚至被「和諧」，可見其屢犯一把手胡錦濤及其他權貴之忌。如果為了浪取虛名，這樣得罪人根本不值得：巧偽大師周恩來決不會犯忌於毛澤東，朱鎔基也從來沒有這般得罪江澤民...溫家寶一再呼喚政改，卻觸動著胡錦濤、吳邦國「五不搞」團夥最為敏感的神經。
據此可以判斷：溫家寶呼喊政改，決不是在作秀。這是雄心的激勵、良知的呼喚，這是一個良心未泯、見識出眾的共產黨高官在行將告老之際，不甘平庸猥瑣的掙扎與萌動。
某團體把溫家寶的開明言論，莫名其地始終與胡錦濤捆綁到一起，開口閉口「胡溫」，說什麼胡溫又要有「大動作」（如鏟除「江家幫」云云）；妙慣於「陰謀論」的人，則指斥溫家寶與胡錦濤，是極權倒退的「雙簧」，「一個唱紅臉一個唱白臉」。但這些人如何解釋中國新老左派對溫家寶的特別深惡痛絕？新左大罵溫家寶是「賣國賊」、「新買辦」；老左直斥溫家寶是「趙紫陽餘孽」、禍國殃民的「奸相」...有意思的是：在輿論揪鬥溫家寶的同時，左派勢力卻如海外某團體一樣，始終對胡錦濤寄予厚望，把他當作「鄧走資」路線的撥亂反正者。
一個檢驗常識：如果溫家寶真的是「影帝」的話，左派為什麼這般切齒痛恨？如果胡、溫真的一體的話，左派為什麼區別對待？有人認為這是中國人「清君側」、「勤王」的慣性思維作用，這又怎麼解釋他們對「總設計師」的大張撻伐？又怎麼解釋他們對退位後仍保有相當勢力的江澤民的聲討？
但是，溫家寶的侷限性，也是很明顯的。比如，在如何推進政改方面，溫家寶對中國共產黨仍然有幻想，這體現於他的第四條中，如「要鞏固村民自治」，但如果不趕走村黨支部（黨組織）這個巫邪的「婆婆」，「自治」何從談起？又如「擴大民主可以先從中共黨內做起，由黨內逐步擴大到黨外」，溫家寶如果試圖這樣推動民主化，則將重蹈趙紫陽的覆轍。黨內民主必然損害黨官寡頭的既得利益，在權貴市場化高度發展的今天，他們豈肯束手就範？「溫三條」的民主化操作看似平穩「有序」，實則險惡而行不通。黨內民主必然刺激頑固派既得利益勢力兇惡反撲，反動如「鄧六四」之類的政變，將「八九」後辛苦積蓄了二十年中國政改勢力再次扼殺於搖籃當中。這樣的「有序」民主化，也必然危及溫家寶自身（左派已經在磨刀霍霍了，只等時機成熟）。
溫家寶要想成功，就不能這樣「有序」。與八九年大不一樣，現在「有序」，只對頑固派有利；因為在中南海，頑固派佔據主導，而在整個中國社會，自由民主公平正義絕對是主流。若侷限於紅牆內，溫家寶勢單力孤、處境艱險，但一旦鬧出去，與體制外相結合，形勢就翻轉過來了。
趙紫陽的教訓表明：要想政改成功，就必須奪得大權。如果當年趙紫陽從朝鮮回來，立即找鄧小平追究李鵬防治學生鬧事不力的責任，並且假意承擔戒嚴清場的職責，在戒嚴當中抓取軍權，伺機向頑固派突然襲擊，局面將完全不同。或者，九二年初鄧小平惱怒於江澤民，欲重新啟用於己之際，應抓住機會慇勤檢討下跪，重新奪回總書記再說，等到鄧小平死了，中國不就民主了？可惜趙紫陽太老實，求取個人清名而害苦了十多億人。
孟子云：徒善無以為政。政治不是慈善事業，而是冒險家和賭棍的事業，政治家應這眼於大善，而不是小恩小惠和禮節謙讓。關鍵時刻，溫家寶應該當仁不讓、心狠手辣，這方面，應該向薄熙來同志學習。溫家寶不抓取變天的機會，薄熙來就會抓取；因為阻擾薄熙來進常委，薄熙來一旦上臺，溫家寶很可能會人頭落地。
溫家寶應該暗中積蓄體制內外力量，多管齊下，找準時間對頑固派發動突然襲擊為上。既然得罪胡錦濤一夥了，不如得罪到底，你不搞垮他，他就要清算你。黨內民主乃險徑也，搶班奪權，改旗易幟，改天換地才是正途。
現在為了對抗溫家寶的影響，胡錦濤一面利用薄熙來，全國推廣「唱紅」，一面竟然不惜請出朱鎔基，以前總理壓制現總理，《朱鎔基講話實錄》經中宣部力挺，暢行無阻於全國，以朱鎔基的鐵腕作風攻擊溫家寶「只作秀不作為」的軟肋。這一招確實很厲害，因為朱鎔基在位時，通過系列雷厲風行的國企改革，熔化了中共紅朝的經濟基礎，很玄妙應了其名「朱鎔基」。朱鎔基以熔化紅色政權經濟基礎而名載史冊，溫家寶受制於胡錦濤的「國進民退」路線而無法進一步推進私有化，如果在政治改革上不建功立業，拿什麼交代後人子孫？難道要和胡正日同志一起捆綁、同背歷史罵名嗎？
對朱鎔基的利用暴露了胡錦濤一夥的虛弱。胡錦濤一貫對老百姓張牙舞爪，肆意鎮壓，對高層卻謹小慎微，決不敢像毛澤東那樣搞清洗，生怕失去平衡。這對溫家寶是機會，現在離「十八大」只剩一年多，胡錦濤為求「和諧」，更不敢在高層搞動作，決不敢把總理怎麼樣，企圖以時間熬退溫家寶。
溫家寶大展宏圖的機會到了。究竟是歷史巨人，還是趙紫陽第二？檢驗溫家寶的歷史時刻，即將來臨。
不管溫家寶能否經得起檢驗，作為反對派，我們應該明確的是：現在沒有體制外的壓力，中南海是不可能自動分裂的，上書、規勸、禮求...都是自取其辱。我們應該從輿論上盡力鼓勵溫家寶（政改派）打擊胡錦濤（頑固派）、加緊發動各階層民眾維權、抗爭、反抗。這些努力的力度越大，中共統治集團分裂越快。
曾節明 寫於中共竊國六十二週年日上午於紐約州家中
（天易網首發）
