遼寧省農村信用社聯合社9月23日下午召開領導班子擴大會議，通報了該社黨委副書記、副理事長、主任袁衛亮非正常死亡，是由於患抑鬱症，近一個月病情加重，溺水死亡。它同時強調，袁生前病情不為組織與同事掌握。
一個「抑鬱症患者」的理由就可以將事件背後的「秘密」一筆勾銷，而「袁生前病情不為組織與同事掌握」，又將「組織」責任撇得一乾二淨，假如官員是因畏「罪」自殺，則死者家屬也得其所了，可謂皆大歡喜，何其妙哉！
這是最新一例官員因「抑鬱」自殺事件。在河北省邯鄲市邯山區區長張海忠死亡案發生後，財新網曾經做出一份不完全統計，總結出一條「規律」，凡是官員自殺身亡的，「有關方面」多給出死者「患抑鬱症」的解釋。民間盛傳「自殺官員多抑鬱，上訪群眾都神經」。由此顯示公眾對這一解釋並不相信。
事實上這樣的解釋確實經不住推敲，且不說官員自殺多「患抑鬱症」，過於巧合，單論為公眾所熟知，在坊間流傳甚廣的張海忠死亡案，就頗多蹊蹺和破綻，從他自殺現場的圖片及相關細節來看，沒有人會認為他是自殺的，並且顯然在其背後具有不可告人的秘密。然而有關部門按照「不管你信不信，反正我是信了」的邏輯，硬說成自殺，很有「指鹿為馬」的味道。公眾除了默認官方的解釋，對此毫無辦法。
這就是中國的社會現實：一個並非民眾選出來的政府，可以完全不必對民眾負責，民眾既無知情權，也無監督權，即使明知「有關部門」弄虛作假，也沒有任何管道瞭解事實真相。監於此，唯有極少數例外發生，才有可能從嚴密封閉的城牆內窺探一二真實情形。
《南方都市報》記者紀許光就幹了一回這樣的事。他吃了熊心豹子膽，把河南洛陽市公務人員「禁室培欲」案掀了個底朝天，讓全天下見識了在當今中國、當今中國的公務人員裡，還有這等人、這等事存在。早在9月初，「禁室培欲」就已案發，但如此重大的案件，公眾竟然對此一無所知，消息被完全封鎖住了。可以想見，在公眾不知情的情況下，它會如何「暗箱操作」地結案，以達到「社會和諧」的目的。
「禁室培欲」案真正令人深思之處不在於案件本身。不管是在中國，還是在外國，這樣的案子都可能無法完全避免，有關它的討論乃至於採取相應措施盡力杜絕此類案件固然十分重要，然而除了案件本身對公眾心理形成強烈震撼之外，更加難以置信的是官方對此案的態度，案件曝光前秘而不宣，案件曝光後，派人嚴厲指責記者「侵犯國家機密」，並事實上對記者的人身安全構成了威脅。難怪記者要連夜逃亡，家人馳驅接應，並十分搞笑地攜了一把鏽跡斑斑的刀給記者防身了。這位記者對此自我解嘲說，「面對早上來者扣過來的‘侵犯國家機密’，這塊廢鐵，真能保護我們嗎？」
這也是我們要問的，當一個人民政府把人民當作敵人，而不是當作自己所效力的對象的時候；當一個自稱要創造條件讓人民監督的政府把新聞記者當作敵人，而不是當作良師益友的時候，當他們出於善意的目的，質疑所當疑者，並盡力尋找真相的時候，我們的有關部門卻搬來貽笑大方的「國家機密」和子虛烏有的「抑鬱症」來搪塞公眾，堵住公眾的嘴，這樣猶嫌不足，還要對追求事實真相的新聞記者進行人身威脅的時候，我們恐怕除了噤若寒蟬之外，別無選擇，或者要做好當「烈士」的準備。
一個依靠公眾犧牲當「烈士」換來真相的社會是什麼樣的社會？而正是真相，將官員溺死案和這位逃亡的記者聯繫到了一起。有關部門是為了掩蓋真相，給出了死者患抑鬱症的解釋；同樣，也是為了永久地掩蓋真相，企圖逼迫記者「聰明地」退出他們正在玩的遊戲。——幸好，今天的社會有了網際網路這樣難以完全杜絕的輿論監督工具，否則他就得認栽了！
紀許光就是冒著當「烈士」的危險來揭示出「禁室培欲」案真相的，如果不是他的介入，這一案件或許永無見天日的一天，而洛陽市也將永恆地一派和諧景象。而所謂的「和諧社會」，難道就是要藏污納垢，將一切罪惡和黑暗遮蔽在其濃厚的迷霧之後嗎？這恐怕違背了當初提出「和諧社會」的良好初衷。
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
