上一週我們談到了中美兩國外交上的尷尬，之後我又發現了執行這個外交行動的拜登副總統的尷尬。這就是被美國媒體所批評的，經常言談失誤。不過我還是很喜歡拜登副總統的性格，這是典型美國人的性格：直率，敢說出心裏的話而不太顧及後果。換句話說，就是不屑於騙人。
美國的《華盛頓郵報》對拜登副總統這次訪華提出了批評。說他這次訪華為了避免犯錯誤，已經拒絕了記者的採訪。但是在四川大學的公開講演中還是犯了兩個嚴重的錯誤。一個是說對中國的只生一個的強制計畫生育政策很理解；另一個是把人權說成是各自理解的概念，而不是普適價值。我觀察他至少還犯有第三個錯誤：公開支持中國內定的接班人，干涉了中國的內政。
對前兩項批評我很認同，但不認為拜登副總統是說錯了話。其實他沒說錯，而是說出了心裏話。大多數美國人是把人權當作自己生活的基本價值觀念，不能夠容忍侵犯人權的行為。中國的觀眾可以從所謂的美國大片中看得很清楚。凡是侵犯人權的人，不管多麼有錢有勢都一律定性為壞人。這其實就是一般美國人的價值觀念。所以美國的政治家必須關注人權，否則人們就把你歸入壞人一類了。
拜登副總統可能是歲數大了，也不打算競選了。所以說話就隨便了一些，以至於露出了真相。這真相就是：隨著美國大資產階級在中國賺取了超額利潤，美國人的看法開始有了階級的差別。大多數人，也就是以中產階級為主的大多數人，仍然是正常的看法；官僚和資產階級的看法則有了很大的變化，是兩個雙重標準。
一個雙重標準是國內和國外不同。他們對美國的人權還是一如既往的關心，因為這是他們自己生活的範圍，兔死狐悲，他們也不希望自己成為侵犯人權的受害者。所以對美國的人權他們保持著正常的心態，對中國則完全相反。他們在那兒靠著中共的低人權優勢創造利潤。中國的人權和人權活動家在他們看來就是麻煩製造者，必欲除之而後快，至少也不會支持。拜登副總統說得正是他們的心裏話；不同的標準。
另一個雙重標準是內外不同。心裏想得是你們中國人就不應該有人權；嘴上說得是很關心你們的人權。你們為中國的人權呼籲，就是不能從肉體上消滅，至少也可以在媒體上封殺。製造些謠言把你們描述成麻煩製造者，讓所有人都躲著你們，減少你們的影響力就是我們的利潤。有政治家支持你們我們也可以不給他競選經費，甚至更嚴重的政治迫害也未可知。這種嘴臉我在多年前就看過了。
拜登副總統和美國的很多政治家們，近年來已經越來越公開的採取雙重標準對待中國的人權，越來越不敢干涉中國的人權事務，甚至公開聲明人權不是美中關係的重點。只要中共大喊大叫什麼干涉內政，美國政府差不多就要鞠躬道歉了。甚至把抗美援朝的歌曲唱到了白宮，總統和他的幕僚們也裝作不知道。
但這次很有趣的是，明明是公開支持一年多之後的中共接班人；明明是公開的、嚴重的干涉了中國純粹的內政。美國人不擔心，中共也沒有抗議。雙方心照不宣。這可是中美關係中的尷尬，出賣中美兩國老百姓的利益。
當然白宮會解釋說這全是為了美國的利益，為了人民幣升值增加美國的就業。但是為什麼中國政府也沒有按照慣例抗議呢？這其中的貓膩就是雙方心照不宣的內容；白宮要求的人民幣升值，是以不損害大資本的超額利潤為界限的選舉秀。這其中的分寸很不好掌握，所以需要當面秘密會談，而且不能讓媒體知道。
中國方面顯然不願意干涉美國的內政，以免下錯了賭注將來不好收場。更重要的是共產黨吃定了美國大資本這個大賭注。有沒有美國總統的支持都一樣。不像日本臺灣那樣的民主政治受美國的影響，中國的獨裁政治只在乎中美兩國大資本的影響，不在乎民意的影響。所以中國的副主席說：你們還是不要來麻煩我們，自己照顧自己吧。所以拜登副總統的訪問也是前恭而後倨。會談之後的態度已經不太友好了，顯然沒有達到之前的最低估計。
為什麼如此高調的熱情的訪問會有著麼反常的結果呢？為什麼熱臉會貼了共產黨的冷屁股呢？這是因為雙方的政治家都沒有理解對方的思維習慣。歐巴馬政府的官僚們以為共產黨會講交情，可以投桃報李。支持他們主管外交的繼承人，會換來共產黨的小小的幫助。殊不知共產黨連自己人都沒有所謂的交情，冷酷無情是他們的傳統思維。過去是只講共產黨的黨性；現在是只講統治集團的利益。和你美國人八竿子也攀不上什麼交情。才不過見了一次面，白宮就興高采烈的宣布建立了什麼良好的工作關係。
中共其實也不懂美國人。美國人講的是誠實的交易，欠了人情就一定要還。訪問前就強迫你欠人情，你既然接受了就不能不還。翻臉不認賬是躲不過去的。歐巴馬至少還有一年多的時間，足夠讓中共接受一次教訓了。正所謂敬酒不吃吃罰酒。美國人除了善良的一面，也還有強悍的一面，何況拯救美國的經濟是不同觀點的所有美國人的利益。在這上面耍蠻橫肯定會得不償失。
這才是拜登副總統和習近平副主席之間最尷尬的事情。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
