今天遇到一位朋友，他說他在利比亞五年，所以對利比亞的國情還是比較瞭解的。他說利比亞也是對國民實行保障房制度，也是最低生活保障機制；同樣也是國家資源不分配，全部由佔用或佔有者享用。正因為如此，所以今天的利比亞也是兩極分化嚴重；達官貴人在國外都有多個帳戶，而老百姓卻在國內艱難度日。我說咋利比亞竟然與我們的國情這麼驚人相似，難道是利比亞學習我們的改革成果嗎？或者說是中國的改革模仿利比亞的國情嗎？因為這兩者相似得使我們震驚。
首先利比亞也是權力致富的社會，任何人只要有了權力就能成為富翁；而且同樣也是國家資源由權力控制的社會。任何人只要佔用或佔有全民資源，那麼這資源就成為了自己謀私的資源。與我們國情高度一致的是，任何權力都能謀私；如教育致富，交通致富；石油致富，幾乎沒有不致富的權力。正因為如此，利比亞與我國一模一樣；那就是沒有權力的人最遭殃，只能眼巴巴地看著別人致富。所以說權力致富的國情與我們社會一模一樣，教育能出百萬富翁；國企同樣能出百萬富翁，就連事業單位也同樣能出百萬富翁；這就是資源高度集中而由權力控制的好處。
其二就是這樣的社會同樣都兩極分化，所以貧困共存是兩國共同的國情。正因為如此，富翁們住豪華別墅，而貧困的人卻連住房都沒有；結果兩國高度一致的是保障房制度。當然利比亞人沒有中國人聰明，所以保障房不審查資格；也不登記排號，蓋成之後就立刻用抓鬮的方式進行分配。當然它們還推出了一個政策：‘只要你想蓋房子，政府馬上給八萬元無息貸款；什麼時候還都可以’。但即使這樣的利比亞住房還是與中國一模一樣，至今還有因沒有住房而不能結婚的人。
其三就是政府項目成為國家的經濟主體，所以利比亞也是政府項目為主；這主要是因為中國與利比亞的國情相同，都是基礎設施比較落後的國家。利比亞是因為國際石油價格猛漲，所以政府拿出國家預算的60%搞基礎設施建設；中國是因為房地產經濟使政府有錢，所以同樣是貸款搞基本建設投資；兩國都是修道路、橋樑、鐵路，當然住房也是政府項目的一部分。如利比亞第一期要建五萬套保障房，我國是要建1000萬套保障房。然而跟中國相同的是，社會永遠有老百姓沒有住房；因為保障房不公平是兩國間的共同點。
其四就是國人無所事是的多，而且還是逐步增加；利比亞在非洲是一個比較先進的國家了，所以很多突尼西亞的人都到利比亞來找工作；就像國內農民工去東南沿海打工一樣，利比亞老百姓不干粗活；粗活全部是黑非洲的人來干。女人不工作，男性主要做司機和經理；也就是我們當官的概念。現在我們中國也是閒人越來越多，所以中國人到處的打牌賭博；同樣也是無所事是的原因。並不是無所事是就有生活保障，很多在中國連收入都沒有的人同樣也是閒人；因為混日子的人居多。
其五是裙帶關係成為國家的主流，到處是靠「關係」當官或者掙錢；因此利比亞也是‘一人得道，雞犬升天’，到處是‘關係’官和‘關係’錢；就連到中國工程這裡來幹活，竟然雇當地人也是這樣的規則。所以利比亞與中國一模一樣，某人擔任了某項目的領導；那麼這個項目裡面的大小領導就都是領導的親戚或‘關係戶’。我們中國現在也是如此，某稅務局長不就安排了自己的親朋好友10人進稅務局嗎？而且還有四人被突擊提拔成了領導嗎？
其六是腐敗現象相同，全部是腐敗就在老百姓身邊；而且還是腐敗氾濫成災，幾乎沒有不腐敗的領域。這就是利比亞與我國的國情一模一樣的又一個現象，而且還全部都是權力腐敗；在權力腐敗中，燈紅酒綠竟然與我們一模一樣。
其七是利比亞是高失業率，而我們卻是低就業率；所以利比亞的失業率高達40%，很多從國外留學回來的年輕人都找不到工作就只能呆在家裡。中國是低就業率，所以畢業就失業是中國的國情；這兩國表現形式不同但體現的國情都一樣，那就是依靠家庭成員的收入來保證自己的生活沒有問題；但是物質生活和精神生活都很貧乏的這些年輕人高度空虛，這就是我們中國人與利比亞人的共同點。
其八就是社會和諧，而且兩國都是社會安定團結；利比亞多年都安定，所以利比亞是非洲最安定的國家；因為它們兩極分化的人民很和諧。中國同樣也是這樣的國情，兩極分化的人民也是高度的和諧；這就是兩國的又一個相同的國情。
當然利比亞也有與中國不一樣的國情，利比亞的醫院就是免費的；但就這不同卻帶來相同的結果，因為利比亞的醫療條件差而迫使大家出國看病；結果產生與中國老百姓一模一樣的結果，那就是醫療成為貧窮老百姓的負擔。
我震驚為什麼我們與利比亞的國情這麼一致，難道是我們改革學習它的結果嗎？今天的利比亞能給我們什麼啟迪，它難道不就是我們的改革方向嗎？
