6月下旬，距離事發地中海油蓬萊19-3海上油氣田有40海浬左右的山東省長島縣大欽島養殖的魚類開始出現死亡
【看中國記者林雨晴綜合報導】日前，大陸國家海洋局就渤海溢油事件否認引發魚類大量死亡稱，採自長島九丈崖、大欽島西海岸等幾個地區的樣品分析為燃料油，不是油污，魚類死亡原因不明。當地漁民稱，長島沿海水域漂浮原油，導致魚類非正常死亡嚴重。相關單位延遲披露漏油消息也引來外界批評。
養殖魚類莫名死亡
7月份以來，山東煙臺長島北部最大的生態漁業養殖島大欽島，陸續出現魚類莫名死亡現象，漁民質疑與蓬萊19-3油田漏油有關。據當地漁民介紹說，在沿海水域及海灘發現多處原油漂浮點，很多紅色的礁石上都沾有黑色的油污。養殖戶說，一次死亡幾十條魚屬正常，現在一下就是二、三百條就很不正常了。
有養殖戶採取魚箱換網應對措施，來減少魚的死亡量，但仍擔心，現在是休漁期，損失到底有多大現在還是未知數。
據媒體報導，長島作為渤海灣海域唯一的海島縣，完全是靠海吃飯，漁業佔據了長島經濟收入的六成。「現在長島失海情況非常嚴重，與溢油損害很有關係。」
中海油：沒有瞞報
6月4日，蓬萊19-3油田發生首次溢油，7月5日，國家海洋局對外公布了渤海溢油事故造成的初步後果。期間時間相隔一月之久，一個月來，作為肇事方、合作方、官方監管者的三方一直對溢油事故選擇緘默其口。7月6日下午，作為肇事方的康菲石油公司才首次向社會承認，蓬萊油田作業區於6月4日首次發現溢油。 康菲中國公關部負責人說，沒有及時向公眾披露信息，是因為時間還不到。
作為合作方中海油則說，沒有瞞報，出於尊重作業方的考慮，中海油不宜自行披露信息，作為上市公司，信息披露要有依據。
作為監督方，新華網9日報導，國家海洋局等有關部門繼續對渤海溢油監測檢測工作。7月6日，在山東長島砣磯島山西海岸、大黑山島海域採集油樣，經煙臺溢油應急技術中心檢測結果為：黑山島改採樣品不是油污，且成分不明；砣磯島改採油樣經判定為燃料油，初步判定與蓬萊19-3油田溢油無關。7月9日，經北海監測中心分析鑑定，採自長島九丈崖、大欽島西海岸的兩個樣品為燃料油，與蓬萊19-3油田溢油無關。此外，在長島大欽島採集的死亡魚類樣品和水樣，經山東省海洋環境監測中心檢測結 果表明：大欽島死魚樣品和水樣的石油烴含量均不超標，魚類死亡原因不明。
「捂蓋子」文化引發批評
三方雖然立場迥異，卻不約而同保持沉默。對此，英國《財經時報》7月6日評論指，中國「捂蓋子」文化，引發了人們新的擔憂，消息稱，在中國發生如此大規模的石油泄漏事件居然可以完全沒有報導？雖然石油泄漏程度現在已經被控制在最低水平，但中國面臨的挑戰仍然存在，那就是：在一個透明度很低，很多事情都不公開的環境中，怎麼才能有效處理工業事故和環境災害？
亦有評論認為，沉默背後自然是對利益的考量，一方面，披露事故會造成股價下跌，形成巨大的直接損失；而另一方面，瞞報緩報、多方公關把大事化小，這種「捂蓋子」帶來的收益是非常驚人的。
有網友質問，為何「相關部門」總不能挺直腰板來承擔一些責任？
