「藥八刀」尚且三思

「藥八刀」尚且三思，夏俊峰為何斬立決？

據媒體報導，2011年5月9號，瀋陽小販夏俊峰遭城管毆打自衛時刺死城管一案，終審宣判，駁回上訴，維持原判：夏俊峰被以故意殺人罪，判處死刑。在「博客中國」，有篇署名覃顯文的文章，評論說：面對死亡城管的家屬，也許我們心中不忍；面對死去的施暴者城管，當拍手稱快。

作為城管、執法人員，出身於底層者，泛泛是眾，一旦沾上城管體制，成為執法人員，就彷彿一夜間被洗腦，由善變惡。這正是當前中國「制度化生存」的必然結果。小販夏俊峰，並非流氓地痞，更不是窮凶極惡之徒。恰恰相反，有民眾口傳，死亡的兩城管與地痞流氓並無二異。

一個小販，在流氓的大本營將流氓殺死，此情此景，我們可以試著回放。若不是小販受到死亡或極度傷害的威脅，誰能做出這種出格的事兒？正當防衛，沒有被採信，我們完全能像，是什麼原因。城管的老大是誰？市長！法官的老大是誰？還是市長。

根據二審辯護詞，公訴人不僅沒有查明正當防衛的事實，更是疑罪推有，硬是定成了故意殺人。藥8刀的案子，尚存死與不死的爭議，而此案卻毫無爭議的斬立決，令人費解。兩個1米80的城管，並且是，平日裡習慣舞拳弄棒，無比彪悍的城管，會被一個1米65、正在被非法拘禁的弱勢小販，惡意的殺死？殺人的動機何在？若13億中國人作為陪審員公投，除了那七千萬人，沒有人會同意有罪的判決。

一個不僅定性錯誤的判決，而且量刑也是錯上加錯的判決，不知道主審法官如何面對自己法律的信仰。當正義被政治所挾持，當政治被權力所奴役，當法官成為政治的奴婢，仰望星空，還有神明！舉頭三尺皆神明，枉法錯成終身罪。