現在人們習慣於用「左」或「右」來區分不同的政黨和派別，而這種稱謂來源於法國大革命時期的三級會議。支持國王的保守派坐在右邊，而比較激進的自由派坐在左邊，兩派觀點對立，涇渭分明。從此人們就形象地用左或右來區分不同的政黨和派別。在西方社會，凡是比較保守、價值觀比較傳統的都屬於右派，反之，自由色彩比較濃厚，較多的採用實用主義的屬於左派，這是一個大概的劃分。比如，美國的共和黨、英國的保守黨屬於右派，而美國的民主黨、英國的工黨就屬於左派。兩派都遵循國家法律行使民主權利，政治理念雖有不同，存在著相互競爭，但並不是你死我活的敵對關係，而是一種相互依存而又相互制約、既有紛爭又有合作的一種良性競爭關係。兩派在國會上可以就國策展開討論，各抒己見，最終達成妥協，通過爭論可以使國家政策趨於合理。兩個黨派的政治理念也是各有千秋、互有短長，不能用簡單的好壞來概而論之，更不存在什麼革命和反動之分。
共產黨也盜用了「左」和「右」這個名詞，但它的「左、右」和民主國家的「左、右」完全不是一個概念。在共產黨的理論和邏輯中，「左」是無產階級的代表，是進步力量的體現，是革命性和先進性的象徵。因此，「左」被共產黨戴上了耀眼的光環。而共產黨認為，「右」是剝削階級的代表，是反動勢力的體現，也是革命和專政的對象。在共產黨的理論中，「左」和「右」是你死我活的階級鬥爭或路線鬥爭，是東風壓倒西風或是西風壓倒東風的問題，根本就不能並立於世的。共產黨在取得政權時，把一切阻礙它奪權的力量都視為右派，都是反動的，必欲除之而後快。而共產黨在取得政權後，實行一黨專制，已經沒有了和它對立的政治力量，那麼它也要製造敵人，於是它把它要打擊的一切對象都視為右。只要被共產黨戴上「右」的標籤，就是它無情打擊的對象。
在西方社會，左或右是指黨派，不針對個人。而共產黨的「左」或「右」不止是針對黨派，也針對個人；不但針對黨外，也針對黨內。它是以思想來劃分，凡是你的思想不符合共產黨的意識形態它就說你是右，哪怕你加入了共產黨，它要清洗你時，也可以把你打成右派或右傾。這就為它打擊異己提供了無限的空間，而所謂左或右的解釋權完全在共產黨那裡，它可以隨心所欲的任意羅織罪名打擊它想打擊的對象。而且共產黨還有意製造了一些似是而非的名詞，什麼「左傾機會主義」、「形左實右」、還有什麼「極左路線」等等名詞，搞得你昏頭轉向，完全喪失了判斷能力，只能聽其擺佈。
共產黨把「左」描繪的如此美妙，那麼這個「左」到底是什麼貨色？它給中國人民帶來了什麼？翻開中共的歷史，就是中國人民的血淚史和苦難史，伴隨中國人民的就是連綿不盡的災難。中共在早期的蘇維埃時期，就在內部實行大清洗，各大蘇區有幾十萬軍民被殺；延安時期的整風也是殺人誅心的運動。
共產黨建政後，從「鎮反」、「三反五反」、「反右」、「大躍進」、「文化大革命」、「六四」、鎮壓「法輪功」到現在的迫害異己、鎮壓抗暴民眾，中共對中國人民犯下了滔天罪行，其殘暴專制反人類的本性是一脈相承絲毫未變的，只是具體的表現形式不同而已。中共自己也說，「極左路線」危害很大。中共把早期蘇維埃時期的大清洗大屠殺和文革時期都說成是「極左路線」，其實根本不是那麼回事。什麼是「極左」呀？中共既然把「左」說成那麼好，那麼「極左」不是更好嗎？怎麼「極左」就不好了？「左」和「極左」有什麼界限？其實中共說「極左」的真正目的，就是為中共開脫罪責，意思就是說中共是正確的，「左」也是好的，只是執行人搞過了， 「極左」了，把黨的罪行推卸到個別替罪羊身上，然後再把這些替罪羊拋出去，以此來證明黨的偉大。它就是這樣翻手為雲、覆手為雨，把中國人民玩於掌內。其實那些表面上反「極左」的人也未必不「極左」。例如中共的黨魁鄧小平，在「文革」中挨過整，也算是「極左路線」的受害者，按理說他不應該左。但是他清洗掉胡耀邦和趙紫陽，反擊「資產階級自由化」，「六四」屠城鎮壓學生運動，你能說他不「極左」嗎？當然中共不會說他「左」，但他實際上就是「極左」。其實中共沒有哪一次運動不極左，沒有哪一次運動中國老百姓不遭殃！
為什麼中共每次遇到危機都會左轉？為什麼黨內總是左派佔上風，只要左派一發邪，右派馬上就閉嘴？為什麼中共的邪勁會週期性的發作，每隔幾年或十幾年都會發作一次？為什麼中共一發邪，全黨乃至全社會都會發瘋？為什麼明明都知道做的都是錯的，卻還要一條邪道走到底？什麼是中共所說的「左」的本質？這些問題是研究中共的所謂專家（包括中共自己的黨史專家）都說不清的。他們只是在中共製造的話語系統，什麼「左」呀「右」呀，什麼「機會主義」、什麼「教條主義」等詞彙裡面兜圈子，完全陷入了中共的迷魂陣中，被共產邪靈牽著鼻子走。什麼是中共所說的「左」呀？很簡單，「左」就是中共邪惡黨性的體現，而所謂的 「左傾」和「極左」就是中共邪惡黨性的集體大發作！而「右」就是相對左而言黨性沒有那麼強，還有一些人性的體現，這就是中共所說的「左」和「右」的根本區別，也是中共要為什麼要為「左」大唱讚歌的原因！
中共不是一般意義的政黨，它是一個邪靈控制的魔教集團，只是利用了人間政黨這樣一種組織形式。這個邪靈是有意志的，它的意志就是中共的黨性，它就是用黨性來控制其黨徒和普通民眾。而作為一個普通人，無論是不是黨員，都是有人性的，中共就是要用黨性取代人性，所以它要進行政治灌輸、洗腦教育和欺騙宣傳，從而達到控制人的思想、操縱人的行為的目的。比如說，毛時代搞社會主義改造，搞大躍進，掠奪農民的土地，造成大飢荒，餓死四千萬人。劉少奇指責毛： 「餓死這麼多人，是要上史書的！」這是劉人性一面的體現，這種人性是中共邪惡的黨性所不容的，所以劉遭到了清洗。為什麼文革中那些紅衛兵那麼殘忍？十幾歲的孩子，打死人沒有絲毫的負疚感，反而認為是革命的英雄行為。為什麼現在的那些軍警那麼兇惡？鎮壓人民毫不手軟，他們也是普通老百姓的孩子，多數是貧苦人家子弟，現在卻揮舞著刀槍警棍對付那些民眾，他們的兄弟姐妹。就是因為中共邪黨的宣傳教育、黨性灌輸使他們那時喪失了人性！
中共不但是個邪靈，而且還是個嗜血的惡魔，嗜血是他的本性，它就是喝著中國人民的鮮血壯大的。很多人不理解，中共剛造反時，力量那麼弱小，為什麼內部肅反那麼殘酷，幾萬、幾十萬紅軍將士被殺。因為中共就是這樣一個邪靈，它就是需要這些生命作為它邪靈祭壇上的祭品，只有喝了這些鮮血，它才能成長。中共在奪權的過程中也是死人無數，發動內戰，炮火連天，屍橫遍野。
中共篡奪政權後，其嗜血的本性也沒有改變，反而更加陰險狡猾，短短六十年，就有八千萬中國人在中共的暴政下喪生。無論是中共的黨徒或普通民眾，都被中共邪靈視為祭品，只要它需要，它會毫不猶豫的把那些黨徒一口吞噬。在這一點，中共黨徒和普通民眾的命運沒有什麼不同，只不過中共要利用這些黨徒為其賣命，給了他們一些利益上的好處而已。每隔一段時間，當中共這個邪靈受到挑戰、或者它感受到威脅、或者它要補充能量時，它就會邪性大發，這就是每隔幾年或十幾年，中共都要週期性發作、搞運動的原因。而當中共發邪時，只要左派亮出殺手鐧：這是黨的利益的需要，關係到黨的生死存亡，反對的聲音就會消失。這就是左派總能在黨內得勢，而右派總是那麼軟弱，再錯的政策也能夠得到推行的原因。因為那些持不同意見的人也是黨徒，在沒有覺醒之前，他們也要屈服於黨的意志，也就是邪惡的黨性，那時他們的那點人性就顯得微不足道。
中共每次邪勁大發時，對於中國人民來說都是災難，而對於中共邪靈來說，就是能量的補充和恢復。中共就是通過這種週期性的運動，一方面使人民產生恐懼心理，另一方面加強其黨徒的黨性，同時清洗異己。每當中共渡過危機時，它就要拋出幾個替罪羊，找一些「極左路線」等說辭，玩一些平反的把戲，以安撫人心，以便繼續行騙。中共邪靈的一切手段都是為了它的生存，只要它能夠生存，哪怕中國人以致全人類毀滅它也在所不惜，它就是臨死也要拉更多的人為它墊背。自文革後，運動這個詞臭了，中共也聲稱不搞運動了。但它 「六四」屠城、鎮壓愛國學生是不是運動？中共鎮壓「法輪功」、迫害信仰「真、善、忍」的善良民眾是不是運動，而且持續了十幾年。中共現在大唱紅歌、迫害異己、鎮壓抗暴民眾是不是運動？它不說運動其實搞的也是運動。
中共就是靠暴力、欺騙、謊言維持它的統治。它有一整套蠱惑人心的邪術。但只要你能夠識破它的本質，它也就無計可施。「九評」剝開了中共的畫皮，將共產邪靈的真實面目暴露在光天化日之下，拉開了天滅中共的序幕，天上人間一場剿滅中共的大戰正在進行，中共已經如喪家之犬、驚弓之鳥，面臨在劫難逃的絕境。在國內，中國人民已經覺醒，三退大潮波瀾壯闊，億萬中國人民脫離了中共；民主運動也是方興未艾，爭民主、爭人權的聲音響徹朝野；民間百姓的維權抗暴活動也是如火如荼，此起彼伏。在國外，國際社會也逐漸認清了中共的本質，逐步認識到中共才是國際社會的真正威脅，是真正的邪惡軸心，是一切邪惡勢力的總後臺。逐漸把矛頭對準了中共，中共現在已經非常孤立。
中東的茉莉花革命，那些專制政權、恐怖頭子中共的盟友一個個倒下，而且茉莉花革命的影響也傳到了國內，使中共驚恐萬分。在政治上，中共的意識形態也徹底破產，它已經無法自圓說、無法為自己脫罪，它那套蠱惑人心的鬼話已經不靈了。
在經濟上中共也面臨破產的境地，它製造的這個世界上最大的經濟泡沫也即將破滅。現在中國國內房價居高不下，物價暴漲，失業大增，人民生活困苦不堪，而中共官員依然是貪得無厭、驕奢淫逸、醉生夢死。現在中共已經陷入內外交困的絕境，中共已經坐在了火山口上，而這座火山即將爆發，必將把中共徹底焚燬。
中共目前已經是在巨大的危機之中，為了苟延殘喘，它採取的手段就是左轉，唱紅歌、鎮壓異己、全面控制輿論、加強控制社會。這是它本能的反應，也是它的一貫伎倆，不足為奇。可是中共這一次能夠奏效嗎？能夠度過危機嗎？唱紅歌就能挽救中共的命運嗎？當然是不可能的。中共現在已經是瀕臨死亡，已經沒有那種邪惡囂張的能量了。它現在折騰得越狠，死的越快，左轉只是它臨死前的垂死掙扎而已！
