【看中國記者甄貞綜合報導】近日，中國官方所屬的《環球時報》發表署名文章批評「五毛黨」，也就是中國官方雇佣的網路評論員，在網上引發熱議。分析人士認為，這其中「用意」深刻，是借「五毛黨」打擊民主人士。
據《環球時報》文章稱，不知何時起，「五毛黨」、「五美分黨」在中國網路上幾乎成了「為中國政府說話者」與「攻擊中國政府者」的代名詞。在中國極個別的地方，為了放大某種觀點的宣傳效果，的確存在著網上發一條為某事說好話的回帖，就得到五毛錢甚至更高物質獎勵的現象；同樣，在海外，也有一些西方反華組織通過少許美元資助，慫恿一些人抹黑中國。文章對「五毛黨」和「五美分黨」各打五十大板。
「五毛黨」名副其實，「五美分黨」為杜撰
針對官方媒體談及「五毛黨」、「五美分黨」的言論，分析人士表示「五毛黨」是官方為了引導輿論而雇佣的網路槍手，只代表官方言論，並打擊一些和官方觀點相反的人，但所謂「五美分」是對尊重民主人士，肯定美國等價值觀的污蔑之詞。
香港《開放》雜誌主編蔡詠梅在接受美國之音採訪時說：「中國的紅色恐怖令人壓抑，但是，對體制不滿的聲音，還是會通過各種渠道發泄出來。」蔡詠梅表示，因為西方社會的言論自由，「五美分黨」應該不存在。
原首都師範大學心理系副教授孫延軍博士表示：「五毛黨」作為中共當局粉飾現實的工具，它們的存在是鐵證如山的客觀事實；「五美分」的存在卻無據可查，純屬子虛烏有的杜撰。官媒文章把網路的真實民意，及民眾對中國大陸現實的客觀反映，誣陷為「五美分」，謊稱這些講真話的人是受到「國外勢力」的資助。然而，中國民眾的生活境遇，每個人心裏都有一本帳。
北京憲政學者陳永苗對《環球時報》的評論也不以為然。他說，環球時報貌似公允的評論事實上也沒有走出官方意識形態的控制，他對「五毛黨」和「五美分黨」各打五十大板，實際上是對要求民主聲音的抹黑和妖魔化，因為‘五毛黨’實實在在存在，而「五美分黨」為杜撰。
陳永苗還指出，雖然這些網路「小五毛黨」不足為懼，但是，中國大學和研究機構的一些鼓吹所謂的中國模式的學者等「大五毛黨’卻應該令人警惕，因為他們貌似公正的邏輯卻真正能混淆視聽。
「五毛黨」如紅衛兵 終將被拋棄
網路作家佇鳥說，當我看到《讓「五毛」、「五美分」早點成歷史》這篇文章時，心中突然冒出了這樣一個情景：毛賊為了讓下面的愚民支持自己的文革，寓意手下人成立了紅衛兵組織，並且在天安門廣場8次接見了他們，但在千千萬萬的紅衛兵利用過之後，又被一腳踢得遠遠的。
佇鳥說，如同毛賊當年拋棄紅衛兵一樣，五毛黨混淆黑白、髒話連篇，在網路上的形象一瀉千里，成為過街老鼠人人喊打的時候，你們感覺它不行了，開始拋棄它了，以證明自己的清白。五毛黨成了當年的紅衛兵，只不過是網路上的紅衛兵！
其實，在甘肅省宣布招聘網評員之後不久，與中文版不同的《環球時報》英文版就援引北京大學網際網路專家胡泳的話說，「五毛黨」成不了氣候，只會淪為笑柄，他們會在某時某地起到混淆視聽的作用，但是從長遠來看，並沒有殺傷力，反而讓大家提高警惕，看清楚什麼是「五毛黨」的言論。
網友：官方居心不良
《環球時報》的這篇文章，也引起了網友的討論，網友普遍認為官方居心不良。
網友「公允」表示，看似一篇公允的報導，其實明眼人一眼就能看出作者的屁股坐在哪邊，到底誰收了錢，誰是自發，聰明人都能看得出來。這不得不使我想起候德建的一段話，「因為也許你的謊言會先被揭穿，那麼之後的話你再也沒有力氣去打擊你的敵人了。」
署名為「維基揭秘」的網友跟帖說，所謂的「《環球時報》批評「五毛黨」揪出「美分黨」就是對當局來個小罵大幫忙的伎倆。言下之意那些曝光中國黑暗面或民主維權異議聲音就成了玷污、抹黑、唱衰中國的「美分黨」？實際上，那些大多是中國的社會現實事實、有理有據而非刻意的抹黑。
網友「清醒」總結道，憑空硬造一個「五美分」貌似公允，其實非常可恥！在自由世界言論不受限制，根本不用金錢鼓動，邪惡的政權才會有邪惡的言論。
中共各級行政單位都有五毛黨培訓班，從省市到縣區：
