【看中國訊】藥家鑫，西安音樂學院大三學生。2010年10月20日深夜，他駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學院長安校區返回西安時，撞上前方同向騎電動車的張妙。 藥家鑫下車查看後，發現張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，將傷者刺了八刀致其死亡，之後逃逸再次撞傷兩行人，被附近民眾抓獲。2011年3月23日， 該案件在西安市中級人民法院開審。4月22日，該案一審宣判藥家鑫犯死刑。
藥家鑫案於今年4月22日一審宣判，4月28日藥家鑫在上訴書上簽字，目前藥家鑫案二審已立案。藥家鑫上訴有4點理由，其中包括高度近視眼神不好等理由。
據海外媒體報導，5月13日，被害人代理人張顯公布了藥家鑫上訴的四點理由，其中包括「原判對情節特別惡劣定性不當、未按自首減輕判罰、藥家鑫是初犯偶犯、國家對死刑持慎重態度。」
張顯表示，受害人一方不認可自首情節。公安機關已經對藥家鑫進行了傳喚，而且當時已經掌握了監控錄像，保險公司也檢查了車裡的血跡。但是當天把他給放了。第二天他才到公安機關「自首」。希望法院不要迴避這些細節。
而藥家鑫的上訴認為，原判決對「犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重」定性不當。原因是「案發在車輛少和行人少的郊區路上；路燈暗，光線不如白天的好，藥家鑫高度近視眼神不好；殺張妙身上的部位比較亂，藥本人也不知道殺了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案；是由平時的抑鬱和壓力所致。」
新民網評析說，如果因為路燈暗，光線不好，開車撞傷了人，就該拿刀捅死人的話，那假如哪天突然停電，豈不是第二天馬路就該堆滿了屍首？路燈還是城市和經濟條件好的鄉村才擁有，好多偏遠地區和山區根本就沒有路燈的，那這些地方是不是就該成了無人區？像重慶這樣的山城終年難見陽光，北方由於沙漠化嚴重，也是經常會發生沙塵暴，那是不是這些地方也該成了禁區？因為採光都不好嘛!
藥家鑫高度近視眼神不好，捅張妙身上的刀就比較亂，藥本人也不知道捅了多少刀，致命僅有一刀，是激情和瞬間作案，是由平時的抑鬱和壓力所致。這個說法更加雷人!藥家鑫高度近視眼神不好，就有理由亂捅刀，那要是個瞎子，是不是張妙就該被捅成馬蜂窩？致命僅有一刀，那要依藥公子，要幾刀致命才是合理的呢？
自己看張妙記車號，怕以後麻煩，拿刀捅死張妙，是激情和瞬間作案，是由平時的抑鬱和壓力所致。那是不是平時有抑鬱症狀和承受壓力的人，就該拿刀捅無辜的人泄憤緩解壓力？知道自己眼睛近視，晚上又路燈暗，為什麼還要開車出來？知道自己有抑鬱症狀，難以控制情緒，為什麼還要單獨跑出來？難道不知道這樣，會給別人帶來危險嗎？就像精神病人，沒有監護，怎麼能單獨跑出來？
第二，西安中院認可了藥家鑫的自首情節，卻未按自首減輕判罰。藥家鑫的自首情節？怎麼沒聽說過？警察10月22日詢問的時候，根本就沒有承認，直到10月23日，才由他父母陪同來到專案組交待了自己於10月20日晚將受害人張妙撞倒後又捅死，如果這都算自首的話，那自首的定義範圍也太寬鬆了!
第三，藥家鑫是初犯、偶犯，父母又積極進行賠償。我的天!這撞人又拿刀捅人，還分什麼初犯偶犯嗎？這捅的是活生生的肉人，不是橡皮泥捏的泥人，捅了活人就會沒命的，不是捅橡皮泥玩遊戲!這藥大公子想過沒有，這人命只有一次!這初犯一次，就能要了別人的命，這還能因為初犯就免死？殺人償命，欠債還錢，為何藥大公子認為自己首次殺了人，就該免死？
父母積極賠償，先不說藥家父母有沒有拿出錢來，即便拿出錢來了，那賠償的只是經濟責任，不是刑事責任，錢不能買命!錢如果能夠買命，那公民生命權利還有保障？都沒事開著車出去飈車找刺激快感，壓人玩泄憤，拿刀捅人當彈鋼琴，完了甩給受害家屬幾張鈔票，這社會非得大亂不可!
再說，藥家鑫眼裡的父母積極賠償，又是什麼概念？一審只判賠45498.5元，這點錢夠什麼？這就是一條人命的代價？現在買包紙尿褲還要100塊呢，4萬5千塊錢，一個兩歲孩子的奶粉和紙尿褲錢都不夠!更別提今後哺養和教育需要的錢了!這樣的積極賠償，對於藥家鑫那個顯赫的家庭來說，算得了什麼？一頓請客酒席還是一身奢侈品牌衣服？
第四，根據國家目前針對死刑的慎重態度，認為中院量刑過重。國家這還是有死刑的，只不過是慎重，沒有說取消，藥大公子抓這根稻草幹什麼？你撞殺人在先，捅死人在後，手段殘忍無比，又年過十八已成年，你哪一條夠從輕的標準？你還幻想什麼？難道你還認為自己罪惡不夠深重應該輕判，那個張妙死有餘辜？
