在我的經驗世界裡，有兩個中國：一是體制內，那裡有一張早已織好的網，一旦進入其中，就可以左右逢源、觸類旁通。財富、地位、安全感，尤其是中國社會中最硬的通貨——關係，都可以在這張網中得到源源不斷的補充。另一個是體制外的平民。
我們稱前者為第一中國，稱後者為第二中國。套用孟子的話，第一中國治人，第二中國治於人；第一中國食人，第二中國食於人。
說實話，我並不願意以這樣的二分法來理解中國社會，因為我深知二元對立極端化帶來的可怕後果。從1949年算起，中國人民已經站起來六十多年了，從1978年算起，中國已經繁榮富強三十多年了。我是多麼願意相信，自己正身處盛世，千載難逢。我是多麼願意相信，社會主義法制體系已經建成，社會主義民主日趨完善，黨民一家親，幹部與群眾是平等的……
可是，對不起，我不小心醒了。就像《1984》中的青豆看到天上有兩個月亮一樣，我看到現實中有兩個中國，青豆想回到只有一個月亮的1984，我也想回到只有一個中國的新中國。不過就現在看來，兩個中國越走越遠。
外交部總是說我們充分享有新聞自由，可領導可以看內參，看以收敵臺，群眾只能看新聞聯播。也許新聞自由應該這樣解釋吧：你有忽悠我的自由，我有被你忽悠的自由。
領導下決心保障食品安全，可我們看到，他們讓自己的食品先安全起來。國家機關特供食品基地的存在讓群眾迷惑了，難道這就是「風雨同舟」的真實含義？
政府口口聲聲要控制房價，建保障房。可房價未降，房租先漲，蟻族每月為交房租累死累活，還得聽任統計局將全國城鎮居民的住房支出統計成111元。花納稅人錢建起來的保障房，優先保障公務員，肥水不流外人田。
應試教育的弊端早已為全社會詬病，可有些家長並不擔心，因為他們的子女從小學、初中就開始去接受資本主義國家的「毒害」。
兩個中國，屁股不坐在一起，利益是此消彼長的關係，你怎麼能指望他們達成共識？總有人拿妥協說事，說什麼中國人不懂得妥協。妥協在政治上固然重要，但也要有前提。狼和羊之間怎麼妥協？狼對羊說，我吃你，如果你不反抗，我就採取「可持續」的吃羊策略，如果你反抗，那就是破壞穩定，魚死網不破。這不是談判，這是恐嚇。羊如果接受了，也不是妥協，而是屈服。
我希望體制外中國逐漸長大，終有一天能夠有力量抵抗體制內中國的吸血，最後把後者吸收、化解。
