4月22日，備受爭議的北京律師李莊一案峰迴路轉，辯護人當庭舉示新證，公訴方據此撤回起訴；同日，西安藥家鑫開車撞人後故意殺人一案一審宣判，藥被判死刑。性質不同的兩個案件，在中國大陸引起萬眾矚目，網路沸騰；而在外媒看來，現在的結果是不是意味著法律的勝利，還值得懷疑。
司法迫於民憤？
去年10月份西安音樂學院大學三年級學生藥家鑫駕車撞傷行人張妙後，又手持尖刀連刺傷者八刀致其死亡，跑途中又撞傷二人。圍繞藥家鑫"該生"還是"該死"的話題，網路上出現了各種各樣的言論，「怕麻煩」、「軍二代」、「激情殺人」、「彈鋼琴習慣性動作」、「我也捅」、「替天行道」、「死刑存廢」、「不殺不足以平民憤」等等。還出現了諸如「藥家鑫能激情，法律就陽萎」的評論，《京華時報》21日拍攝視頻，死者親屬在家裡跪倒在地，求菩薩保佑處死藥家鑫，「相信會有個公道」。
最引人注目的是4月21日《環球時報》刊登社評，將藥案歸入「網路關注大案」，呼籲「司法要敢於拒絕輿論過分要求」：「讓我們現在共同來看法院怎麼判，當最終判決出來後，持不同意見的人也應對它給予尊重，而不是繼續製造輿論，努力證明自己是對的。」網民們因此在微博上預測：鑒於中共一貫枉法，藥不會被判死刑；若判藥死，司法也只是暫時迫於民憤。
最終藥家鑫被判死刑，網路沸騰，不過隨之出現的反思文章是「藥家鑫案民意：討伐人性之惡還是檢討社會之失」。
李莊案同樣是一樁「網路關注大案」。李莊因妨礙作證和偽造證據等罪名，已在去年年初被判刑1年半。但重慶當局稱，李莊被判刑後當地司法機關又接到多起舉報，要求追究李莊「漏罪」。李莊因此被重慶司法部門加控。22日，公訴方「認為李莊的犯罪事實存在一定的疑點」，因而撤回起訴，後法院裁定准許。
專家：應該謹慎限定是不是法律的勝利
在接受《德國之聲》採訪時，北京大學法學院教授賀衛方指出「李莊案」在全過程中依然存在程序上的不合法之處。同時，他也認為民意在這兩個案件中起到巨大的作用：「如果不是今天這樣一個網路時代，尤其是藥家鑫一案，結果不好預測。」
賀衛方認為：「應該非常謹慎的限定，這到底是不是法律的勝利，我現在還沒有看到相關的法律文書，李莊案的結果，很多人還是覺得這只是一個戰役的小規模的勝利，因為讓重慶方面最後不得不撤訴，如果沒有民眾的監督，李莊可能又會被判刑；對於藥家鑫案，以我個人對案情節的瞭解和中國法律司法實踐的瞭解，如果此案判處死刑立即執行是一個比較正常的情況，相反如果判決其它的如無期等，可能會引起民意的反彈。當然兩個案件都有可能有二審，二審結果如何還不得而知。」
民意圍觀能改變司法嗎？
中國政法大學法學院副院長何兵對《德國之聲》表示，公眾強烈關注是因為對司法沒有信心。何兵說：「中國法制走向是根據政治走向來決定的，而政治的走向有時候不可捉摸，這是中國一個大的政治背景；還有一個背景是時代背景，現在是網際網路時代，特點就是無論是政治還是法律，都已經透明化，政治在今後也會越來越透明，這就決定了民主和法制一定會向前走，我們成為李莊案成為一個分水嶺，從權力制約司法，變為司法制約權力；第三個背景就是民意，權力不受控制的話，如果沒有民主和法制，就沒有哪一個人是安全的，賀衛方曾說‘沒有獨立的司法沒有一個人是安全的。’這也是兩起案件昭示的問題。」事實上公眾對這些案件的「過分」關注也是出於對自身安全的擔心，「害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失了法律的庇護」。
中共瘋狂抓捕維權人士
與這兩個案件形成對照的大背景是：中共瘋狂抓捕和打壓維權和異見人士。最近對艾未未的抓捕引起國際社會的強烈譴責。守望教會因戶外禮拜活動被當作「茉莉花」打壓，多人被抓。清明前夕，維權人士陳雲飛欲到北京拜祭趙紫陽遭當局軟禁。
在QQ群裡談論茉莉花的事，都會被跟蹤監視或抓捕，據瞭解，因為談論茉莉花遭抓捕的，還有不滿18歲的中學生。據網路流傳，中共曾懷疑發起茉莉花運動的網民來自廣東，把該省所有和境外聯繫過的IP都做追蹤，最後鎖定超過5,000多人，進行監控調查。
總部設於香港的維權組織3月份發布的年度人權報告顯示，中共在2010年共拘捕了超過3,500位從事維權運動的人士。
