姜維平:別用「動亂」嚇唬中國人民

作者:姜維平 發表:2011-04-01 22:23
手機版 简体 打賞 6個留言 列印 特大

今年3月22日,《人民日報》發表一篇署名詹勇的文章,題目是《動亂往往是國家的歧途,人民的悲劇》我認為,作者貌似公允,情似深重,對當前國內外形勢卻進行了誤判,對國人期待民主的渴求給予歪曲和蔑視,是一篇逆歷史潮流而動的謊言急就章,他用本末倒置的荒唐手法,偷梁換柱的狡猾伎倆,顛倒是非,混淆黑白,企圖用「動亂」來恐嚇自己的人民,拉中國的歷史車輪倒退。

顯然,這篇文章是有來頭的,它集中地表現了黨內保守派,和社會上大大小小的既得利益集團的焦慮和不安,也回應了自劉曉波獲得諾貝爾和平獎以來,直到眼下中東民主化浪潮引起的中國茉莉花革命形勢之訴求,既流露出統治者空前慌亂的恐懼,又渲泄了專制極權體制最後的瘋狂和強硬,同時也展示了投機性的軟的具有欺騙性的一面,所以,所謂的「公民幸福感」的概念就氾濫成災,該文章的作者開篇寫到,這個春天,「幸福」成為一個熱門話題。兩會期間,求解幸福「方程式」,描繪幸福「路線圖」,更為上上下下所關注。

我承認,自改革開放以來,中國社會各個階層的物質生活水平都有了不同程度的提高,國家和官員更是富得流油,但就普通公民來說,最缺乏的卻是幸福感和做人的尊嚴,不僅是貧富兩極分化造成了社會的動盪,而且,貪腐和枉法愈演愈烈,使許多人沒有安全感,自然也就沒有穩定感,故此,連忠誠於中共的總理溫家寶也不得不多次提到政改,談及幸福感的問題,所以,文章引用全國人大代表程靜的話本來沒有錯,他說,「幸福感的第一要義應該是安全感。只有國家富強、社會穩定,老百姓對自己的生活才有安全感,也才有幸福感可言。」但是請問,國家是比過去富強了,它已經緊隨美國之後成為第二大的經濟體,但是,社會和人心穩定了嗎?如穩定,為何要使「維穩費」超過國防開支?如穩定,為何要養那麽多的國保,國安人員?如穩定,為何泱泱大國要怕一紙空文《零八憲章》與一介書生劉曉波?不怕,政府抓他幹嘛?。。。。。。老百姓有安全感嗎?如有,為何各地的群體性事件多如牛毛,民眾抗議拆遷或司法不公的運動風起雲湧,以致「無鹽」都能成了笑料的結局?總之,統治者沒有一天不坐在火上口上,膽顫心驚地過日子?沒有穩定感和安全感,自然也就根本談不上幸福感,恐怕文章的作者也不敢否定,這裡的關鍵問題是,造成社會不穩定的根源,究竟是什麽?究竟在哪裡?

文章至此,作者迴避了這一核心矛盾,偷換了概念,使欲言又止的車輪般的話語,逆向倒了回去,它說,的確,幸福的路徑可能是條條大路通羅馬,但任何幸福大廈拔地而起,都離不開穩定牢固的基礎。這說明,這篇遵命文章的作者心裏很清楚:中國的不穩定和公民缺少幸福感,是基於專制政體,道理非常簡單,人不是動物,除了溫飽還要有選舉權和被選舉權,還應當享有言論自由,結社自由,宗教信仰自由,遷徙自由,等等,然而,這些有嗎?誰直接選舉了中南海的最高領導人?我活了半個世紀,曾投票選舉過誰?哪位領導一個令就能把我關進大牢五年多?我的言行違背憲法了嗎?。。。。。。作者身在體制之內,不敢指出,專制制度是社會不穩定的原因所在,只好玩弄高超的語言遊戲,用「治」「亂」關係的錯位,擾亂人們的視線,把官員濫用特權造成的弊端,轉嫁到老百姓和異議人士身上,這是多麽的不公平啊!

文章煞有介事地說,「利莫大於治,害莫大於亂」,古往今來,歷覽治亂興衰,政治穩定、社會安定始終是政治家們勵精圖治的目標,也是普通百姓安居樂業的前提。無論世易時移,穩定始終是國家發展的基石,民生福祉的源泉。不錯,誰不想社會穩定呢?但是,有人吃不上飯,買不起房子,孩子上不起學,但貪得無厭的官員卻動輒斂財數十億元,包養的情婦成群結隊,這不是事實嗎?為什麽高官的個人財產不公布?為什麽只有共產黨員才能當官?為什麽官員的子女留洋歐美,而窮人的孩子必須學雷鋒?。。。。。。各級官員前赴{腐}後繼,愈反愈貪,根子不在於制度嗎?連鄧小平,溫家寶都不得不承認是制度出了問題,因此,我說,正是一黨專政的制度造成了社會的動亂和不穩!

作者也引用了鄧小平的話,但斷章取義,文章表示,他說,關於「穩定」,小平同志有兩句話,至今仍然振聾發聵:「我們搞四化,搞改革開放,關鍵是穩定。」改革開放30多年來,正是在和平穩定的環境中,我國經濟以年均近10%的增長率實現了起飛,國家面貌發生了歷史性變化,百姓生活也迎來了改善最大的時期。「老話講,家和萬事興。國家也是一個道理,沒有國家的穩定,老百姓哪裡去找這麼多惠民的好政策?國家和諧穩定,事事興盛,得實惠的還是咱老百姓。」 北京市西城區一位普通居民的樸實話語,道出了廣大老百姓的心聲。可是,鄧小平也講過有關「不進行政治體制改革,經濟改革的成果就不能保住」的話,作者為何迴避?

我認為,正因為現在國家的經濟形勢比較好,才更應當未雨稠謬,在「山雨欲來風滿樓」之時,果斷,無私,大度地進行政治體制改革,如放開黨禁與報禁,會熱鬧一點,群眾的遊行示威有什麽可怕的?多黨制有什麽可怕的,政黨輪替能給中共注入活力,怕什麽?新聞自由能使貪官無處藏身,有何不好?宗教自由,能使人人心情舒暢,自我約束,有什麽不好?如果中共被選票趕下臺,知道臥薪嘗膽,就能東山再起,有什麽可怕的?故此,不要把民主造成的一個社會生動活潑的政治局面描黑成「動亂」,再用假想的亂局嚇唬老百姓!試問:加拿大每天都有遊行示威和抗議的,為何沒有社會動亂之憂呢?!

作者接著說,「沒有穩定的環境,什麼都搞不成,已經取得的成果也會失掉。」動亂,往往是國家的歧途、人民的悲劇。我認為,專制才是動亂的萬惡之源,也正是國家的歧途,人民的悲劇!難道突尼西亞不是這樣嗎?埃及不是這樣嗎?吹捧中國血洗天安門的卡扎菲不是這樣嗎?所以,文章偷梁換柱,移花接木,嫁禍於人,混淆是非的手法是多麽卑劣啊!

為了矇騙人心,作者竟以文革為例,大發奇談怪論,他說,一場「文化大革命」,十年內亂,結果是發展滯後、物資奇缺、民生凋敝,給國家和人民烙下了深深的傷痕。我想請教他,你經歷過文革嗎?我是親身體驗過的,它發生的原因正是毛澤東的封建專制統治,他利用老百姓的愚昧和盲從,把中共施政缺失的罪惡和民怨,不公平地轉嫁到了政敵劉少奇身上,假如,在一個民主國家,毛劉完全可以演講,競選,由選民投票決定命運,即「數人頭」取代「殺人頭」,何來「十年動亂」?何來國家主席劉少奇死無葬身之地?作者豈不是痴人說夢?!作者又舉眼下事變為例說,去年底到今春,中東北非一些國家政局持續動盪,社會混亂,衝擊經濟,殃及百姓,利比亞更是深陷戰爭漩渦。「一國盡亂,無有安家;一家皆亂,無有安身」,這些國家人民的遭遇令人同情,對所有愛好和平、嚮往幸福的人們,也是一個沈重的警醒。我想,是這樣嗎?中東北非國家的人民,以短暫的動盪換得長遠發展大計和民主轉型成功,有何不好?至於利比亞,恰恰是卡扎菲學習了中共的僵化強硬的態度,才導致了戰亂,如果他仿效穆巴拉克就要好一些,這難道不是世人皆見的事實嗎?

最後,作者說,對於剛從戰火紛飛的利比亞撤離回國的近3.6萬名中國公民來說,「刺刀在雨水中閃著寒光」的可怕回憶,讓他們備覺家裡燈光的溫暖; 「枕著槍炮聲入眠」的痛苦經歷,讓他們感受和諧發展的祖國是何等強大,安定環境中的睡眠是何等香甜。即便是日前的盲目購鹽風波,也讓人們反思風險和謠言衝擊之下,保持社會秩序和理性心態是多麼可貴。看來,作者對中共拒絕政治體制改革的一時「維穩」,很有信心,似乎一黨獨裁的「制度孤島」能鶴立雞群,可以傳世萬年,但我認為,任何事物無一不是極盛而衰,民主與法制是不可阻擋的歷史潮流,中共經濟搞得好一點,收買人心多一點,興許會延續生命一段時間,但絕對不能長久,等政治地震和民怨海嘯襲來之時,官員們往哪裡撤退?轉到瑞士的錢必被凍結,海外的房產必被追回,既便每人一機,又能逃到哪個國家?

所以,我把這篇文章的結尾改了一下,作者說,穩定是福,動亂是禍。我說,民主是福,專制是禍,中國社會的所有問題千頭萬緒,歸於一點:不是可不可以,而是必須改變政治體制,只要下級官員的權力是上級給的,與百姓無關,就必然導致腐敗,而腐敗的氾濫必將使人心不滿,幾個人不滿可以鎮壓下去,眾多人的不滿就是地震和海嘯,任何自以為聰明的專制統治者,都逃脫不了倒臺的命運,「民可載舟,亦可覆舟」古人之訓,是也!,我看,溫家寶真心實意地想救共產黨,但恐怕已經遲了!

2011年3月23日於多倫多。

(文章只代表評論員個人的立場和觀點)
 

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:RFA

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意