「搶鹽」風潮席捲全國
針對近日席捲全國的「搶鹽」風潮，網上流傳著很多取笑囤積食鹽的段子。然而，看到那些平日裡節衣縮食，為買便宜雞蛋而甘心排大隊的工薪階層，花費大筆冤枉錢以求規避風險時，我們究竟是該嘲笑還是悲傷呢？我們今天的話題就從這裡說起。對此，有網友提醒說，不要老拿小市民開涮，在一個就連國家都不能給普通人基本安全感的地方，民眾是十分可憐的。中選網上作者李光的文章調侃說，有時候，說不定官老爺也實在拿這些草民沒有辦法：明明是火坑，大家卻爭先恐後往下跳；明明是安全通道，人們卻畏畏縮縮，徘徊不前。何以如此呢？原因其實很簡單，愚民政策時間長了，老百姓自然不再相信你了。君不見，為何官方緊急闢謠，大家還是不予理會呢？為何官方保證食鹽供應充足，人們還要拚命搶購呢？這其中的道理，不是顯而易見的嗎？
不過，到底是低下的國民素質造就了低劣的社會制度，還是低劣的社會制度使國民素質越來越低下呢？這個因果關係是不能顛倒的。作者周小進的文章強調說，要知道，這些醜陋行為發生在一個缺乏公信力的社會中，政府發布的信息，公眾是否相信，大家心知肚明。我們的GDP數字都是從縣到省，再到中央一級一級湊出來的，而CPI的統計標準居然也是可以根據實際情況隨時更改的；我們政府部門幾千萬的預算可以不予公開，幾萬億的投資可以不予解釋。再就自然災害來說，沒發洪水的時候，我們的三峽大壩號稱可以預防千年一遇的大水災，等到洪水來了，又要求大家不要過高期待大壩的防洪能力等等。
文章又說，要知道，在當今的中國，民眾瞭解信息的渠道主要來自官方。全國從省、市到縣各級黨政機關下面都有自己的電臺、電視臺和報紙，官方話語幾乎無孔不入；老百姓說話稍有不慎的話，立馬就會被定為謠言。在這種情況下，如果官方的消息不負責任，和平時期亂放「衛星」，危險來了又急忙要推翻之前的說法以推卸責任，如果這唯一的權威話語失去公信力，我想，國民唯一可以依賴的，就是各種傳聞和基本的生存技巧了。所以，大家才會抱著「寧可信其有，不可信其無」的心態，去哄搶一切生存必需品，以備不時之需。原因很簡單：無論情況怎麼樣，你永遠聽不到真話；災難真的來了，也永遠不能指望別人。換句話說，大家都在叢林之中，又是兵荒馬亂，生命必需品當然是越充足越好了。
周小進的文章最後感慨說，2003年非典的時候，全中國都在搶購白醋和板蘭根，相信大家至今還記憶猶新。而「彼時彼刻」恰如「此時此刻」，但是，沒長進的，不是國民素質，而是政府的公信力。也有評論認為，這次蔓延全國城鄉的搶購食鹽風潮，無異於一場微型的社會騷亂。那麼，發生這種社會騷動的基礎又是什麼呢？首先，恐怕就是社會相關管理機構公信力的下降。以致於公眾普遍認為，現如今除了自己誰也不可信；除了自己照顧自己，相信誰或者依靠誰來保護你的利益，是非常天真幼稚的，不算計你的利益就不錯了。
中選網上作者衛志民的文章說，其次，則是專家學者公信力的喪失。我們的專家學者過於關注政治上的正確性了，過於關注當權者的臉色和想法了，也配合得過於積極、主動和徹底了；既不中立，又不獨立，還不專業，甚至缺乏基本的良知。這樣一來，在社會需要他們扮演一種穩定力量的時候，他們自身卻成為了一種不穩定的力量。以致於越闢謠，謠言越盛，這真是專家學者們的悲哀，但這又僅僅是他們自身的悲哀嗎？三是社會安全感的普遍缺乏，長時間的快速經濟增長，民眾生活物質水平的改善，自不待言。但伴隨著這種經濟增長和發展上的「奇蹟」，普通民眾生存的危機感和焦慮感，卻在同步上升和蔓延，這難道不也算是一種「奇蹟」嗎？
衛志民的文章又說，中國各地民眾在這次「搶鹽風潮」中表現出的爭先恐後和亂作一團，與日本國民在災後表現出的良好公民素質，的確形成了鮮明的對比。其實，中日兩個民族之間並無本質區別，只是成長、生活的環境不同而已。面對目前的巨大差距，如果不去改良我們自身的體制環境，不去系統地優化社會管理，可能我們只能一次又一次的只有「羨慕」和「自嘆不如」的份兒了。道理很簡單，沒有公民，哪兒來的公民素質可言？！
綜上所述，有網友點評說，政府部門控制謠言傳播的能力，原本是考驗其公信力的晴雨表，如果一國政府平日裡無法取信於民的話，那麼，在遭遇重大危機和災難時，必然引發社會情緒的浮動。目前，這場謠「鹽」風波雖然已經過去，但其背後所蘊藏的社會人心的危機能量，卻很值得政府有關部門深思。誰也說不好，這股能量什麼時候會再次爆發，並引發一場更為嚴重的政治社會危機呢？！
