【看中國記者張頌宇採訪報導】為什麼中國製造的產品國內比國外貴？網路上經常可以看到中國網民在討論這個問題。中國人均GDP只有美國1/10，但在中國為何要花兩3倍的價格買相同的中國製造產品？除了一般所分析的看法，經濟專家中經院研究員吳惠林接受看中國專訪，針對此現象背後，對中國經濟問題，進行了更全面、深層的分析。
為何國內貴於國外？
兩會期間，商務部部長陳德銘在記者會上解釋稱，主要是國內的分銷體系不完善，高檔品牌「運營費用比較高」，此外「國內收稅也高於發達國家」。陳德銘說，商務部正在研究辦法，加強零售市場規範，降低國內流通費用，通過便利的手段讓產品直接在中國轉為「內銷」。
商務部部長陳德銘說的不差，「中國製造」國內貴於國外，一般解釋主要皆為兩個因素：一是稅收體制，二是流通體制。
在稅收方面，當進口產品進入流通環節後，增值的部分即要收取17%的增值稅；而出口產品，因中國的出口鼓勵政策，根據《增值稅暫行條例》規定，出口商品的增值稅稅率為零，且不但在出口環節不徵稅，稅務機關還要退還該商品在國內生產、流通環節已負擔的稅款，也就是出口退稅政策，退稅率從5%到17%不等。
而另一方面，中國的高「流通費」，已經是眾所周知的事。光是運費，經濟專家草庵居士三年前就已經詳細設算過，結論是從大陸運貨到美國的運費，竟然比從廣州運貨到北京海還便宜。也難怪東西國內貴國外，
驚悚的運費
草庵居士當時分析，要想申請一個車皮的指標，根據各地的情況不同，在運費之外的額外費用已搞到五千到五萬人民幣之間。而大陸的高速公路收費之嚴重，高速公路警察罰款之濫權更是將運輸成本提高的更多。
「如果你開車從廣州出發到北京，僅僅是高速公路的過路費就已經高達一千四百人民幣。而且這還是你一路上沒有遇到任何官方檢查，如果你遇到了官方檢查，無論何種理由，你都可能再花費三千人民幣以上。無緣由的被罰款和敲詐。可是，從大陸到美國的海運費用，一個四十英呎的貨櫃運費不過三千多美元，折合人民幣也不過是二萬多人民幣。」推算的結果，運貨到美國的運費，比從廣州運貨到北京海還便宜。
其實，專家推算的一點都不誇張。去年底河南民眾偷逃過路費368萬元的新聞，很形象的說明問題。媒體報導，為了逃掉高速通行費、多掙錢，河南省有一民眾以兩套假軍車牌照營運，8個月的時間裏，免費通行高速公路2361次，偷逃過路費368萬餘元，2010年12月被河南省平頂山市中級人民法院判處無期徒刑。媒體形容，驚悚的「368萬」數字刺疼了大眾的眼睛。
除了運費外，進入銷售網路的分銷成本也很多，包括向賣場繳納高額的進場費、攤位費、上架費、還有節日費等等，國內高額的流通體系成本，已經可說眾所周知。
專訪中經院研究員吳惠林談中國經濟問題
對於國內貴國外，經濟專家中經院研究員吳惠林接受看中國專訪，針對此現象背後，中國經濟面臨的問題，進行了更全面、深層的分析。以下是他的談話內容整理：
東西賣到國外比國內便宜，在國際貿易上，理論上可以被認為傾銷，但到底是不是傾銷？我比較看作是差別取價，商人在因應不同市場時，市場的價格需求彈性不同，自然有不同銷售手段，其實是正常的。
低價出口的惡性循環
那這事要怎麼看？政府政策還是一直要把東西賣到國外，要賺國外的錢，也是為了要維持住GDP。但現在中國的勞動成本、自然資源成本都往上升了，如果還要用過去這種方法，只能流血競爭，或者換個角度說，就是給國外「津貼」。但這也造成中國國內的資源浪費，很多寶貴資源就都被誤用，或者濫用，資源耗用很快，同時也產生了環境問題，這是一方面。
另一方面，把賺來的錢，再到處購買生產原料、能源等，這也讓國際原物料價格上升，然後這些原料高價買進中國國內後，又在國內壓低成本，再低價往外賣，等於是壓低自己，成全別人，以這樣不斷循環。為什麼還要繼續用這種方式？在我看一言概之，就是政治原因。
中共就是以這樣，不斷追求，造成全球大量耗用資源，一方面造成通貨膨脹，一方面又低價出口，因為不敢把升高的成本轉嫁到國外市場，所以只能轉嫁到國內產品。因為國際市場相對開放性高，各國產品競爭，只要價格一變動，需求量就會變化很大，所以必須用低價才能佔有國外市場，而中國國內市場，就不是那麼自由的市場，比較封閉，所以政府可以做些主導，市場的價格彈性就沒那麼大。
再一方面，把大量出口賺取的外匯，主要是美元，這些錢賺回國後，造成中國境內氾濫的游資，各種社會問題，物價上漲、投機炒作、泡沫、背後都是錢太多，游資氾濫造成。同時，也造成國內所得分配不平均越來越嚴重，形成很大社會問題。
國內社會問題國外政變效應
中共統治模式還能持續嗎？
這次我們也看到，突尼西亞、埃及、利比亞等國，為什麼會引起革命？就是對物價高、糧價高，並且糧食也相對稀少，就民不聊生。中國會不會？最近大家也看到眉目，這幾年中國通貨膨脹嚴重，最近糧食問題也越來越嚴重，還有國內一些氣候異常，國外原物料又上漲，賺了很多錢又很多游資，剛剛講的，所以就很多問題在那裡。泡沫經濟、物價上漲等等社會問題，加上國外茉莉花革命效應。
中共能不能用繼續用那一套方法統治？最現實的還是生存問題。低價傾銷國外的方式能再持續嗎？雖然十二五計畫好像要改弦更張，把出口轉為促進內需，所以往西部去發展，這樣可不可行能呢？我們也看到，各個省、城市，為了發展GDP，就舉債做建設投資，但這種方式無法持久，所以現在城投債（城市債務）非常嚴重，這會不會對銀行造成系統性的潰敗？
其實最近一年來，不管國內國外很多人都提到這個問題，過去2001年時，章家敦說中國即將崩潰，被人笑說十年來也沒發生，但是那時的情況和現在不一樣了，當初他看到金融機構負債嚴重的問題，但那時中國沒有那麼開放，現在對外開放越來越多後，股市起來後，國家對金融的管制就沒有那麼有效了，所以現在金融負債問題會不會整個爆發出來？已經有預測，2012到2014是非常危險的時期，為什麼這麼預測？從2008金融風暴以來，到下一次，估計是四年，就是2012。那麼到底中國會不會改弦更張？
現在中國茉莉花革命會不會成功？剛剛提到，一些現象呈現出來，和以往不一樣了，和章家敦十年前講的情況不一樣了，其實十年的時間也不長，可以走著瞧。現象看逐漸有些眉目會出現。
對於有人拿現在中國「茉莉花革命」訴求背景，相較1989的六四，現在是嚴重太多。當時中國沒有發展的那麼大，外匯也沒有那麼高，游資沒那麼大，但現在中國外匯存底世界第1，截至去年12月底達2.8473兆美元，那非常可怕，游資氾濫，氾濫到哪也就血流成河。現在的通膨比那時也嚴重太多，加上舉債投資的問題嚴重。有些眉目會出現。
