首先，感謝各大媒體對我的關心和及時報導，使我今天午後獲得了自由，回到了家，然街道居委會派人接踵而至，說：「兩會」前仍不得自由活動，明天起帶我出去「旅遊」，名為「養身體」，實為繼續變著法搞非法拘禁。
我到北京是去人大交提案的，作為公民，主動參政議政，有什麼罪？
我遞交的提案是：
關於修改《中華人民共和國行政訴訟法》若干條款的建議書
尊敬的全國人民代表大會：
《中華人民共和國行政訴訟法》頒布至今已有20餘年，其中個別條款在實施過程中早已與實際不符、與國情相悖。尤其該法第四十二條之規定，在今天的司法實踐中似乎難以遵照執行。如果再不予以修改，勢必會在人民群眾中產生非常不好的影響。本人就有親身體會。因此特向人大提出修改建議。
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十二條規定：「人民法院接到起訴狀，經審查，應當在7日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴」 。然而實際情況是：本人於2011年1月7日通過郵寄（擔心法院不給回執）方式，將起訴狀寄往上海市楊浦區人民法院行政立案廳要求立案（法院確認1月8日已收到），但法院至今未給予答覆。經多次交涉，工作人員講「正在審查中，只能幫你催催」。我想，也許是現在的行政訴訟案子太多，或者審查機構業務水平有限（不能在法定期限內判斷立案與否），所以久拖不決。而據我所知，我的情況並非個案，許多公民有此遭遇（有的等待時間更長甚至超長）。據此，我懇切希望此次全國人大會議能夠討論修改該項法律條款，把立案或者作出裁定不予立案的時間由7天改為70天或者更長時間，免得置基層法院（包括中院、高院）陷於行政不作為或者知法違法的尷尬局面中。
建議修改後的《行政訴訟法》第四十二條規定可以表述為：「人民法院接到起訴狀，經審查，應當在70日內立案或者作出裁定不予受理。原告對裁定不服的，可以提起上訴。」（其中70日可以是700日或7000日，也可以不作時間規定，具體由人大視實際國情定）。
特此建議：
建議人：上海市民 徐瑋
2011年3月2日
註：1、請求全國人大不要將此建議書作為信訪信件處理。
2、因無固定住址，只能留下聯繫電話：13022146679。
2011年3月11日
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
