有一句話說，「當我們購買石油時，你們說我們掠奪資源、滅絕種族；當你們為石油開戰時,卻說自己解救生靈。」
這句話涉及的是石油，前半句暗指蘇丹的種族屠殺事件。2003年非洲蘇丹爆發了大規模的武裝衝突和種族屠殺事件，估計有超過20萬人被殺，400萬人流亡。國際社會認為這是一種種族屠殺，聯合國要求制裁蘇丹政府。
中國政府的態度恰恰相反，不承認是種族屠殺，反對制裁，反對由聯合國維和，並多次在安理會表決的時候，投棄權票。
蘇丹60%的石油出口到中國，於是當地的人士說中國每天從蘇丹拿走100萬桶原油，對當地人權並不關心。後來國際社會的抗議之聲越來越強烈，甚至鬧到要抵制北京奧運會。中國政府這下慢慢醒過神來，明白再縱容蘇丹政府殺下去，對自己的石油利益和國際名聲大大不利。趕在奧運會之前，中國政府終於以聯合國名義，在 2007年年底派出了第一支維和部隊。
至於說「掠奪資源」，只要是拿錢買石油，誰能說是「掠奪」呢？
再來說下一句話，「當你們為石油開戰時，卻說自己解救生靈」，這一句是說美國打伊拉克是為了石油，這純粹是煽動，而且我發現說這句話的人從來不會展開進一步的分析，比如美國在伊拉克到底有多大的石油利益？美軍佔領伊拉克之後，將怎樣實現這種石油利益？
第一個問題，美國在伊拉克到底有多大的石油利益？石油在美國能源構成中只佔23%左右，也就是四分之一左右，不像人們想像得那麼巨大。而美國石油進口量只佔整個石油消耗量的一半左右，低於許多國家。
世紀之交的時候，來自伊拉克的石油僅佔美國石油進口總量的8%。九•一一事件之後，美國大幅度削減伊拉克石油進口量，開戰以前已經降到了石油進口總量的1%。對美國而言，這個數字是什麼意思呢？是美國石油需求量的千分之五，是美國能源需求總量的千分之一多一點。
再者，佔領伊拉克之後能往回搶石油嗎？就像蘇聯軍隊在德國、在中國東北，中國軍隊在中越邊境，美國不僅不能搶石油，甚至也不能單方面壓低伊拉克的石油價格強買，還得掏腰包負責恢復伊拉克石油生產和國民經濟。
伊拉克戰爭軍費1.9萬億美元，粗算了一下，這筆巨款夠美國從伊拉克買500年石油了。所以說伊拉克戰爭是為石油開戰，這是一種愚昧加詆毀。如果美國沒有強買伊拉克石油，那麼眼下在伊拉克大買石油的國家是誰呢？買下了伊拉克最大的一塊油田開發權的是誰呢？
事情實在是有意思，正是罵得最凶的中國。而且更有意思的是中國石油公司是和英國石油公司綁在一起聯合投標的。而英國不正是美國攻打薩達姆的最大的「幫凶」嗎？美國公司也參加了競爭，但沒有搞定。
真不知道面對這些基本的事實，那位偉大的詩人和狂熱的網民，還有什麼可說的？
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
