經濟成就掩飾不住制度的弱點
面對西方的經濟衰退，中國的高速經濟增長是否體現了制度的優越？《商報》認為，儘管中國取得了驚人的經濟成就，中共的專制卻在阻礙經濟的長期增長，而且有其內在的脆弱。
德國《商報》2月11日的評論寫道：「在達沃斯世界經濟論壇上，一再提到的題目是，中國在金融危機之後的令人驚異的實力。可是，儘管中國在全世界贏得了重要性，中共領導人是知道內在弱點的。」
這篇題為「錯過的現代化」的文章認為：「經過30年非常成功的經濟改革，中國在政治和社會現代化方面的落後越來越清晰地顯露出來。物質發展狀況和政治結構之間的矛盾甚至在危害長期的增長，這些矛盾是難以消除的，原因在於這個制度和共產黨固定在一起，而中共是不可能自我廢除的。」
「從北京的統治精英角度來看，現有的政治制度是唯一的選擇。在他們的世界觀中，精英承擔著維持中國的穩定、統一、富裕和安全的責任，認為沒有中共的專制就會天下大亂。」
評論指出：「這種信念阻礙進步。因為，共產黨人的好意統治阻擋了通往現代社會兩大最重要原則的道路：即三權分立和針對機構與官員的獨立監督。在中國，不是對國家和社會的不同組織明確地界定，而只有同樣機構的分支，並且人事上緊密相連。政府、行政、國有企業、銀行、警察、法院、工會和媒體的領導人，一律是共產黨員。」
「在理論上，黨應該在內部自我監督，從而為公民求得公平。同樣是在理論上，黨是工人階級的代表，從而是社會正義的守護者。但是，它也是企業家、金融監督者和公正的統治者，將一切都集於一身，這就不可能運行好。在實踐中，自我監督由於沒有考慮人的弱點而失去作用。」
刺激經濟增長是為了自救
評論認為，「和日本大泡沫破滅之前一樣，中國目前顯得比西方還更現代、更有活力。此外，司法在民法和經濟法方面取得了巨大進步，不斷倡導的國家權威也很少進入日常生活，人們表現出坦率、自信和喜樂。」
「可是，同樣是這些中國人，一旦他們遭受國家的為所欲為，也就無依無靠。對於政治陳舊理解或許最明顯的殘餘就是信訪制度。北京確實有一個地方，來自全國的公民都可以在那裡向當局申冤。其背後是自古以來就流行的信念，不公正只在省級發生。‘只要皇帝（國家主席）知道就好！’」
「這種期待上面幫助的不確定的希望在實踐中證明，它是不足以替代民主制下人民對其統治者行使的權利的。不滿的工人抗議，幾乎每天都在工業區通過非法遊行和罷工控訴工作條件和剝削，證明了人們在要控制一切因而不斷製造不公的政權面前，是多麼的無助。」
文章最後指出中共專制的脆弱：「……低於8%的增長在中國是危險的，一旦出現經濟萎縮，就要擔心遊行示威。中國5000億歐元的刺激經濟方案是中共自救的行動，而不是為了人民的福祉。」
