《重慶日報》最近一篇報導引述多名知名專家的話，肯定重慶的「唱紅打黑」運動。但報導被其中一名學者揭發造假，這位學者說，他不但從來沒說過支持「唱紅」運動的話，而且壓根兒反對唱紅歌。他同時指出在去年，《重慶日報》已冒用過三次他的名字。
《重慶日報》在今年大年初一（2月3）號刊登「2010，知名專家熱評重慶」，文章中許多專家歌頌重慶市委書記薄熙來在過去一年的「唱紅打黑」運動。其中引用北京「中國文化藝術研究院」研究員吳祚來的話說，「紅歌是精神食糧取之不盡，用之不竭的源泉，重慶市委，市政府就是在發掘和調動這種精神力量。」
這篇文章隨即引來吳祚來的反擊。吳祚來在新浪微博發出博文說：「鄭重聲明，我沒有說過這樣的話，完全是欺騙，請重慶市委宣傳部核實。重慶媒體，你不能這樣公然造謊啊！ ！」
吳祚來接受《德國之聲》訪問時表示，《重慶日報》在去年已經連續三次冒用他的名字，原先他擔心嚴格追究會影響《重慶日報》的相關記者，但《重慶日報》卻一再假冒他的名字使用，讓他忍無可忍，被迫在微博上發表了聲明。
吳祚來還表示，他自己並不喜歡這些紅歌，因為會勾起小時候痛苦的回憶，他說，「重慶日報是要利用學者來給‘唱紅打黑’擦亮招牌，通過他的例子可以看出他們在弄虛作假。」
《法國國際廣播電臺》中文部退休主任吳葆璋認為，中共媒體造假早已不是新鮮事，他建議像吳祚來這樣的受害者，應該提出法律訴訟。
吳葆璋：「要正式的狀告這家報紙，造謠污蔑，製造假新聞。」
吳葆璋還表示，唱紅歌就像吸鴉片一樣，吸收紅歌，後果不堪設想。
吳葆璋：「因為所謂紅歌，它是建立在中共過去的罪惡歷史上，所以這樣的東西拿來以後呢，給人的感覺就是純粹為了吸毒。另外就是說現在來唱紅歌，我覺得現在中國社會，很多可以去唱，為什麼要唱紅歌呢？也就是說他們現在在眼下已拿不出什麼牌了。」
前香港《文匯報》駐大連記者，目前旅居加拿大 長期調查薄悉來。姜維平指出，重慶最近兩年的唱紅打黑運動，採用了大量的造假手段，主要目地不是為了打黑，而是為了打擊薄熙來的對手。
姜維平：「文強（前重慶司法局局長）還沒有判呢，它就說文強把幾千萬藏在魚塘裡。第二個文強的弟媳婦謝才萍在沒判之前，重慶媒體報導她養了八九個二爺，最後審判證明是她和她的一個司機有點私情。他（薄熙來）為了搞唱紅打黑，藉著別人的眼球把自己捧起來，他不惜任何的代價----造謠，誹謗，污蔑，渲染。這些東西他過去在大連都搞過，我可以給你舉很多很多例子。」
吳祚來在回答網友的詢問時表示，他沒去過重慶，更沒有與重慶媒體有任何接觸，他在微博上留言說，「重慶不是要打假新聞嗎，大家看看他們如何打！」然而「他們居然一而再再而三，勇氣是哪裡來的呀，這是新聞史上一個奇蹟吧」，
