雖然國際主要媒體都在全方位和多角度地廣泛報導和討論仍在繼續的埃及動盪局勢和那里民眾要求改革的大規模示威活動， 但中國的媒體卻避重就輕，輕描淡寫。埃及目前發生的事情在中國「被報導」了。
埃及目前發生的大規模民眾反政府示威活動吸引了全世界的關注，然而埃及民眾的反政府示威以及他們在示威中提出的改革要求卻讓中國政府要求境內的大小媒體不能進行「真實報導」。總是與人類古老老文明聯繫在一起的「埃及」一詞在中國現在甚至成為網路敏感詞。
中國政府為什麼要求媒體不要報導埃及民眾的改革訴求？美國俄亥俄州政治學者、中國問題專家冉伯恭教授為此表示：
「大家很容易瞭解中國對埃及事件的報導到現在為止可以說是非常低調。當然，這是世界上很重要的事情，中國媒體不能不報導。但是，埃及民眾要求改革、要求民主、要求穆巴拉克下臺，改革政府對中國來說是一個很敏感的問題。假如埃及民眾遊行、示威、抗議能成功地推翻穆巴拉克政府的話，那對中國是一種警告。」
路透社星期三發自北京的消息說，中國媒體報導埃及局勢低調到只集中報導中國政府如何組織撤離被困在埃及的中國公民，先有報導埃及開羅和其它城市街頭民眾大規模示威或者軍隊坦克的景象。
北京「後改革思想網」主編、律師陳永苗表示， 中國政府之所以低調處理埃及局勢的報導是因為擔心埃及發生的一切可能傳染到中國：
「所以共產黨比較怕中國的民眾也被傳染了，也上街遊行示威。埃及很大程度上取決於民生問題得解決，那中國民生問題也是非常非常嚴峻的，也可能因此就被埃及給傳染了，所以，它現在需要採取這種新聞管制。」
英國《金融時報》網站星期一刊登署名文章認為，雖然埃及與中國相隔遙遠，但中國領導人擔心埃及開羅街頭發生的事情，讓中國百姓想起了1989年北京街頭發生的事情。美國《時代週刊》近日的一則相關報導也說，埃及和突尼西亞兩國反對專制政權的抗議，「在遙遠的中國引起共鳴」。
那埃及發生的事情對中國民眾究竟有什麼作用？陳永苗對此表示：
「這裡暗示的作用我覺得還是很大的，就是一種模仿。它會把人群裡面本來想做的東西去給喊出來，但現在還是不敢走上街頭進行表達、進行遊行示威的時候。現在舉行的很多是在網路廣場、網路天安門裡面的遊行示威。」
不過，冉伯恭教授表示，埃及發生的事情可能從以下兩個方面也影響到中國政府：
「一方面，中國短期來說，最近的將來會更加強對人民的控制，對媒體的控制，絕對保證像類似於埃及這種抗議的活動在中國不會發生；第二方面，中國會加強改革，特別是在十二五期間，會積極改革經濟，善後經濟發展區域間的不平衡，人與人之間的不平衡，會盡量的改善。中國是雙管齊下，我想最近的將來會保持現在的情形，不見得會出現埃及的這種情形。」
冉伯恭教授認為，雖然埃及的情況與中國不盡相同，但他同意英國《金融時報》近日一則評論的觀點，埃及此次民眾大規模反政府示威反映出中國也面臨的兩個同樣問題：要求反腐倡廉的呼聲此起彼伏，那些統治精英與被統治的百姓之間的鴻溝日益擴大，社會並不和諧。
