孩子的安全是父母最大的擔憂
紅十字會在中國為何願意為商業公司所利用，打著公益的旗號賺錢？媒體何以不敢提出批評？
公益招牌下的商業行為
《新蘇黎世報》（1月25日）寫道：「紅十字會想用GPS定位終端機武裝兒童，以保護他們不被劫持。北京紅十字基金會兩週前報告說，已經發放了2萬臺定位器，到年底至少會有10萬臺投入使用。對許多人來說，這個計畫似乎是用高科技解決一個普遍問題的辦法。在中國每年有數千兒童被綁架，落入地下的領養市場。」
「從此，數千名憂心忡忡的父母努力去搞到一臺終端機子，他們相信紅十字會的行動只會有最好的目的，可是卻大錯特錯了。其實，紅十字會讓自己被聰明的企業利用，這些企業從父母的恐懼之中發現了一筆有利可圖的生意。」
報導說，「這個所謂免費的救助器其實是一款兒童手機，多年來，許多中國手機供應商如中國聯通試圖在市場推銷，迄今卻沒有多大成果。這個手機類似於一個大腕表，允許兒童撥打4個儲存號碼，通過SOS鍵發送求救簡訊。父母可以在網際網路的圖上隨時追蹤孩子的下落。但是，必須簽署一個為期兩年的服務合同，費用840元，不簽合同所謂的免費手機就不起作用。用得多還要加收費用，與通常的手機合同完全一樣。」
該報推測，「主要贏家可能是女企業家鮮於纓纓，她是紅十字基金會的理事，與基金會共同成立了‘紅線’基金，分發所謂的救助器。不管是紅十字會還是鮮於纓纓都不願接受採訪。鮮於纓纓的公司是北京互聯愛晚科技有限責任公司，在試圖拜訪時證實是子虛烏有。所謂的項目贊助者之一、手機服務商天安信通坦率地表示，推薦這種手機的學校領導可望獲得豐厚的提成。」
「一些中國記者現在也已經明白了其中的關聯，儘管還沒有媒體具體報導這種不正當行為。」該報引用中國《電腦報》的報導說：「一個慈善基金會應該服務於人，而不是充當廣告代理商。這個所謂免費的機子是一個‘涉及多方的利益鏈’的一環。」
媒體不敢批評
《新蘇黎世報》指出，「雖然可以將中國紅十字會的責任推卸給一家子公司：北京紅十字基金會，但是，公益在中國被作為弄錢或腐敗的藉口這個問題，則遠遠超出了目前這個案子。中國官方批准的慈善組織運作極不透明，這是眾所周知的，同時這些組織對於公益工作的性質有著特殊的理解。」
「2008中國老百姓給四川震災受害者捐款約770億元，北京清華大學的一項調查表明，80%的捐款直接流入政府。災難發生不久，災區的地方官員就被發現有了嶄新的豪華轎車。主要在網際網路上傳播的不滿，也指向中國紅十字會，大約1/3的捐款由它管理。但是，對於一個黨和國家領導人胡錦濤任名譽主席的的組織，沒有一家中國的媒體敢於提出基本批評。」
「北京紅十字基金會也知道，官方背景事實上就意味著豁免權，它不顧批評已經在計畫下一個行動。基金會宣布，‘我們年底想為老人推出一個類似產品，以便他們能呼救，這樣我們就可以幫助更多的人。’」
