中宣部以「黃山門」調查報導屬假新聞要求《成都商報》社進行嚴處，開除記者龍燦，相關人員上至總編分別受到撤職、罰款或書面檢討等處罰。
龍燦（網路資源/丁小）
《成都商報》資深記者龍燦週五被報社開除，據稱原因是他採寫的《「復旦18驢友被困黃山」真相調查—三次報警無人應一條簡訊驚兩地，夜上黃山誰讓救援隊變敢死隊？》被認定為假新聞，中宣部要求嚴厲處分。
龍燦週六在微博上回應稱：「被開除後，我也在反思，過幾天，會就此事寫一個全面的剖析和自我反思。」
有新聞當事人被救學生微博留言表示遺憾，認為錯不至此。而龍燦回應稱：「我離開了，我不遺憾，只是遺憾的是，黃山那些業餘的領導們，不會辭職。他們的業餘，和對上級領導的敬畏之心，葬送了民警的生命。。你們前面報警為何兩地推諉？為何高層領導批示後，兩地聞領導的批示而動？是對生命本身的尊重還是對屁股的敬畏？」
成都的獨立意見人士浦飛認為此次後續對記者的處罰是「黃山門」中官僚政治的再一次表演：「首先這個新聞裡面的東西是有一定依據的，我看過，當時發出來還是很有震撼性的。如果說有爭議的內容，提出的應該是新聞當事人，無論是黃山公安局也好還是被救的學生，但一直沒有看見，卻只看見宣傳部認定這個是假新聞，現在還開除記者，對於這個我們表示遺憾。 」
去年12月12日，以復旦大學學生和校友為主的18名「驢友」被困黃山，雨夜救援過程中，一名年輕警察失足墮山喪生的不幸事件中，被救者冷漠的態度首先引起了輿論關注和批評，而《成都商報》刊發題為的報導再引髮網路輿論對警察在官員命令下才行動甚至不顧一切魯莽救援的質疑，報導中的上海「二姨夫」更被與校園飈車案中的「李剛」相提並論。上海警方去年聖誕節當天在媒體上澄清「從未接到過」「所謂有影響力」的人的報警。並指責《成都商報》相關報導失實。
一名知情者媒體人透露，此次也是上海宣傳部門向中宣部發函請求嚴懲《成都商報》相關人等：「時間點是很清楚的，上海市宣傳部要求中宣部一定要處理，俞正聲有批示的。 」
據內部消息稱，12月月底該報社開始對此稿進行內部調查時，儘管龍燦表示「有影響力的二姨父」只是他引用獲救學生的原話，報社處分決定稱報導中這個細節「幾乎決定了事件的性質，左右了整個輿情的走向，成為了網民攻擊警方的說辭。」
《成都商報》前不久就有記者殷玉生因報導河南校園飈車命案的「李剛門」被迫辭職。而這次「黃山門」除了記者龍燦被開除，據內部消息，該報與這條新聞相關的責任人都得到了處理，包括責任編輯徐劍和新聞中心主任曾熙被撤職並通報批評；新聞中心分管編委蔣泉洪停職，通報批評，深刻檢討；編輯張豐扣罰1000元，通報批評；扣罰值班編委王奇3000元，深刻檢討；扣罰總編輯陳舒平3000元，書面檢查。
此次處罰引起大陸媒體圈子的關注和熱議，以上那位媒體人認為，除了鑒於上海宣傳部門嚴正提請，中宣部也是要為2011年媒體整肅鋪墊，樹立典型，警示即使不是政治敏感的題材，只要有離間官民之嫌就可能被以假新聞受到嚴罰。
而浦飛認為「假新聞」在中國大陸早已失去了客觀認定：「如果是用假新聞的標準開除記者的話，估計人民日報的記者一個都跑不了，在中國媒體圈已經形成惡性生態，就是撒謊的和說真話的被顛倒了。 」
