中共主席胡錦濤主席於1月21日結束了他對美國的四天訪問。儘管美中兩國對這次訪問都給予了極大的重視，媒體的關注程度也是相當罕見。美中兩國領導人承認，兩國在經濟和人權等問題上的分歧依然存在。「胡奧會」還留下了些什麼呢？如何評價這次訪問，人們的看法有很大的差別。
《美國之音》報導，美國專家認為，這次訪問雖然極為隆重，但並在一系列重大問題上雙方並沒有取得任何實質性進展。今後兩年，美中關係將進入一個關鍵階段。
兩國關係無明顯變化
美國哥倫比亞大學政治系教授，漢學家黎安友表示：「胡錦濤本次訪美並不算特別成功，不過他也沒有什麼大的錯誤，也沒有實現什麼很大的目標。」
他認為：「歐巴馬對華政策在開始的兩年裡比較軟弱，希望中國能夠開始和美國合作，但北京把這這種姿『誤會』為美國衰弱，倒退的一個符號。最近六個月左右，歐巴馬的姿態開始對華變得更為強硬一些，在軍事、貿易、貨幣、也包括人權方面，歐巴馬向中國施加的壓力比從前更多。」
黎安友指出：「這一次歐巴馬提過人權問題，我們瞭解到他在私下會面中提過，在公開場合也提到。胡錦濤和國會議員開會的時候，他們也提到這個議題。媒體也是如此。我對人權議題在這次峰會中所得到的重視程度並不感到失望。」
《中國崛起》一書的作者，美國企業研究所高級戰略研究室主任加里施密特（加里施密特）的評價明顯不同。他並不認為這次訪問體現了美中關係已經發生了什麼重要的變化，也不認同華盛頓的對華政策出現了重要的調整。
施密特對美國之音說：如果說美國為什麼對胡錦濤這次訪問如此重視，給予他國事訪問的待遇，我認為；「部分原因是去年兩國間發生了太多的摩擦，關係過於緊張，歐巴馬希望通過這次訪問改善一下關係。」
施密特表示，美中雙方在這次訪問期間取得成果很難說是取得了重大的成功。在經貿方面，雙方達成了一些協議，簽定了一些合同，總金額說是有5,6百億美元，但其中有一些渲染的成分。比如，中國購買波音兩百億美元的飛機合同是在幾年前就定下來的事。
敏感問題分歧依舊
在峰會之前就有分析家認為，此番「胡奧會」只能是行禮如儀，因為在當今的世界格局之下，中美在眾多議題上必須採取合作的態度，但兩國又在一些根本性的問題上分歧明顯。
根據中國外交部網上發布的信息，胡錦濤在聯合記者會前和歐巴馬會談時強調，「臺灣問題事關中國主權和領土完整，事關中國核心利益，是美中關係中最敏感問題。」
不過在歐巴馬與胡錦濤會面後發布的41點聯合聲明中，臺灣關係法及核心利益的字眼都沒有出現。
美國裡士滿大學政治系教授王維正認為，聯合聲明的所有文字必定要經過雙方外交人員同意才有可能納入檔，對中方而言，絕不可能讓「臺灣關係法」出現在任何美中官方文件中。不過，儘管聯合聲明沒有再次出現核心利益的字眼，但王維正認為在有關臺灣的議題上，美方仍然有不慎落入中方文字陷阱的地方。
王維正說：「比較遺憾的是，美國政府可能沒有察覺中共用語的精細，用了中共的一些詞語，比如包括這個『和平發展』。對中共來講，和平發展是和平統一的一個前提，所以我覺得美國政府可能以後要對中國方面的一些詞語注意一點。」
對臺軍售問題，臺灣國立政治大學國際關係研究中心研究員金榮勇博士表示，中方一直認為美國軍售臺灣是美中兩國之間軍事交流的最大障礙，而美國也把臺灣當作他越來越重要的籌碼，在這種情況下，中方的壓力不會減輕美國對臺軍售行動。
在朝鮮問題方面，據《紐約時報》週五（1月21日）報導稱，華盛頓曾告誡北京說，如果中方不增加對其盟友朝鮮的壓力，美國將考慮重新部署其在亞洲的駐軍，以應對朝鮮可能的軍事打擊。該報援引政府圈內人士報導說，歐巴馬總統上月在以電話方式告知了胡錦濤，並在本週二白宮的私人晚宴上再度強調了這一警告。《紐約時報》稱，歐巴馬的這一表態為朝韓舉行緩和半島局勢對話鋪平了道路。
針對胡錦濤的人權表態，1月20日的「法蘭克福匯報」認為，他在「策略上表演得很好。」
這篇題為「陌生的客人」的評論說，在會晤對中國「疑慮極深」的國會領袖時，胡錦濤主席當著東道主歐巴馬的面「公開承認在人權問題上需要補課」。「這至少讓美國的對華批評者感到意外。未來要更好地遵重人權。倘若他果真這樣想的話，顯然會給內政帶來巨大的影響。但是，任期將滿的胡錦濤似乎無意於推動政治改革。」
胡錦濤在在這次訪美與歐巴馬會晤一天之後，就受到美國國會領導人的批評。美國眾議院新任院長，共和黨人博納同胡錦濤會晤後表示，尤其是有關中國破壞人權的報導引起人們的極大擔憂。此外，北京政府的貨幣和貿易政策也令人關注。
