據美聯社報導，由於種種原因，中國的煤炭供應跟不上需求，導致華中華北部分地區發生拉閘限電現象。
中國近來煤炭供應跟不上的原因有： 天氣驟冷造成需求驟增；惡劣氣候導致運輸中斷；政府為了控制通脹而對煤炭實行限價，惹惱了煤老闆，等等。
紐約城市大學教授周鉅原表示，短期的供需失調總是難免的，重要的是中國要有解決能源問題的長遠規劃：
「能源的供給應該說是一個長期的計畫。現在中國已經變成一個世界上重要的能源輸入國。長期來講當然是要在尋找替代性的能源，改進生產的技術，提高能源的效力甚至於發展所謂綠色產業。短期內供需的失調這是免不了的。現在中國的政府當然是把通貨膨脹當成第一優先，據用統計數字來講中國通貨膨脹已經達到4%，甚至還高於4%。那用行政的命令來禁止或者是壓制這個價格，這是短期的功效，因為供給跟需要的結構如果沒有改變的話，可能行政命令一起下的話，馬上會造成高速的通貨膨脹。我個人看法是能源不是短期就夠解決的。除了注重短期的調節之外，應該把它當成一個很長期的計畫。」
加拿大拉瓦爾大學教授蘇展表示，說千道萬，一個基本事實是： 中國是能源短缺國：
「中國現在實際上還是缺能源，因為一個是中國的工業水平非常發達，老百姓的需求在增加。所以從長遠看，中國主要是缺少能源。現在就是因為自己解決能源的能力不夠，中國現在大約70%以上的能源主要還是煤。煤帶來的一個最大問題就是污染問題，再一個就是這些年來中國大陸一直解決不了的問題，這個問題其實不是那麼說一說就可以解決的。就是煤帶來的社會成本問題。就說事故呀等等。眼前確實有一個問題，煤的資源不充足，再一個鐵路的運輸的負荷非常大。這一般是一個實際的問題。從長遠看，中國肯定應該想辦法在能源的方面新的能源、替代能源，我想中國政府在這方面做了一些工作。但是相對來說我覺得在能源方面可能還得更加大力度，為什麼？因為你要看資金的投向。中國現在資金我想這幾年主要投向還是在基礎設施方面非常下功夫，比如說高速鐵路，這些東西是需要的，但這些東西是大量消耗資金的。」
蘇教授說，在絕對保證安全的前提下，發展核能對中國來說是個可行的選擇：
「我想這是中國必須走的一條路，中國已經是多元齊下了。一個是中國的自然資源就是水力資源這些東西我想已經到了一定的限度。那麼現在就是新的替代能源，像風力呀，實際這幾年中國風力發展得非常快。但這些問題在相當長的時間里根本不可能完全扭轉以煤為主的能源。而總量又一直處在一個供不應求的狀態下，那怎麼辦？我想核能源是必須走的一條路。當然核電的問題實際上中國現在有幾十個核電項目準備上或者正在審批的過程中。這個方向確實是世界上關於核電有個爭論，就說核電是污染的資源？危險的資源？還是個綠色的能源？這個是有爭議的。但我個人認為，在一定的技術水平下，核電在中國這麼重大需求的背景下，我覺得是必須走的一個手段。但這裡面有個問題，一個是資金的問題；一個是技術水平的問題；第三個主要還是個安全的問題。這三方面也就是為什麼中國在這方面一直到目前為止走得比較緩慢，中國到目前為止核能源佔總的能源比例很小的。但是我想下一步，據我所知，中國政府在這方面是想加大力度的。我想這是個不得以的一個手段。因為核能源對於解決中國大量的需求我覺得是一個必須要做的東西，但另一方面確實在安全方面、在技術方面我想這對中國來說還是一個很大的挑戰。」
蘇教授表示，降低能耗是中國今後的戰略目標之一，而未來中國管理體制的改革和生產設備的更新都將增大中國降低能耗的潛力：
「大陸現在有一個就是減少能耗的指標，這是個硬性指。2007年中國十七大帶來一系列的新的發展目標，其中2015年要到小康社會。2020年中國要成為前 30個創新國家，其中包括降低能耗的效率指標。但是現在問題在哪兒呢？確實具體操作起來解決效率是各方面的問題。中國應該承認現在降低能耗確實是有一個很大的潛力。為什麼呢？一個是中國的設備，確實是好多設備比較陳舊，它消耗比較大；第二個是什麼呢？第二個是中國在管理體制的方面問題很大，它得精打細算，解決這個效率問題。」
中國當下的高通脹也使煤炭供應雪上加霜。中國一位能源信息官員說，煤的產銷成本每天都在漲，煤的價格卻不肯漲，商家連成本都賺不回來。
